Kelan toiminta 2024

Viranomaisten viestintä on muuttumassa sähköiseksi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a1c3437-efc9-4579-a629-6f537a0a1da8

Vahvistus

Aihe Äärijärjestö Kela, tikkuperseilyn maailmanmestari
Päiväys ke 11.12.2024 07:27:25

Äärijärjestö Kela, tikkuperseilyn maailmanmestari

9.12.2024 klo 16:05 saapunut tekstiviesti
"Hei! Sinulle on lähetys.
Noutopaikka: Posti, [sensuroitu]
Viimeinen noutopäivä: 23.12.
Lähettäjä: Kela Eteläinen skannauske
[sensuroitu]

Nouto tiskiltä - henkilötodistus (ja valtakirja) tarvitaan.
Hylly K1528 "

219. Tikkuperseily jatkuu ja pahenee
En ota vastaan muistitikkua
https://aijaa.com/cOwN0V

IlmiantoJaIlmoitus_241128
https://aijaa.com/PTKobO

Tyhmyydellä on työllistävä vaikutus.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/

Turhaan lähetitte kun en ota vastaan Kelan muistitikkuja enkä postista haettavia kirjattuja kirjeitä.

[Päiväys ja allekirjoitus]

Kiinan valtioon kytköksissä olevat hakkerit iskivät perinteiseen tekstiviestiliikenteeseen
https://www.is.fi/digitoday/art-2000010881789.html

Kela lähettää tekstarilla salasanan tuohon Kiinassa valmistettuun tikkuun jossa saattaa hyvinkin olla vakoilusovellus joka lähettää tikun tiedot kiinaan. On hyvin todennäköistä että tiedot ovat kiinalaisilla ennen kun asiakas ne saa.

En ota vastaan muistitikkua

IlmiantoJaIlmoitus_241128

Tyhmyydellä on työllistävä vaikutus.

Vastaus_4250-2024_241126

Ilmoitus_241129

Vastaus asiakirjapyyntöihini tuli tavallisena kirjeenä 29.11.2024 vaikka sen olisi voinut lähettää turvapostilla jossa on 256-bittinen salaus. Postissa rypistyneen kirjeen matka kesti tällä kertaa 3 päivää kun turvaposti olisi saapunut heti. Menettely ei täyttäne hallintolain joutuisuusvaatimusta. Liitteet Asiakirjapyyntö_241118.pdf, Asiakirjapyyntö_241121.pdf ja Vastaus_4250 2024_241126.pdf

Kela suosittelee käyttämään suojattua sähköpostia mutta ei itse opi sitä käyttämään. Tyhmyydellä on usein työllistävä vaikutus ja sillä voi olla vakavampiakin seurauksia. Ilmoitan että haluan tietopyyntöni siirrettävän hallintopäätöksellä ratkaistavaksi kuten vastauksessa kerrotaan, liite Vastaus_4250-2024_241126.pdf

IlmiantoJaIlmoitus_241128

#1 Ilmianto
#1.1 Pyysin asiakirjapyynnöllä 13.9.2024 kaikki ne hankinta-asiakirjat joissa on hankittu muistitikkuja Kelalle 1.1.2020 alkaen. Vastaus tuli tavallisena kirjeenä 30.9.2024 vaikka sen olisi voinut lähettää turvapostilla jossa on 256-bittinen salaus. Postissa rypistyneen kirjeen matka kesti tällä kertaa 5 päivää kun turvaposti olisi saapunut heti. Menettely ei täyttäne hallintolain joutuisuusvaatimusta.

Kelan vastaus
"Kelassa ei ole muistitikkujen hankintaa koskevia hankinta-asiakirjoja"
Kela käyttää Datshur Pro merkkisiä muistitikkuja ainakin rekisteritietojen lähettämiseen asiakkaille jopa tavallisessa kirjeessä. Muistitikuissa on pieni näppäimistö joten siinä täytyy olla myös ohjelmakoodia ja koska muistitikkujen alkuperä ei ole tiedossa niin on mahdollista että muistitikku saattaa sisältää myös haitta- ja vakoiluohjelmakoodia.
Liitteet Asiakirjapyyntö_240913.pdf ja Vastaus_4250-2024_240925.pdf

Pyydän tutkimaan Kelan käyttämien muistitikkujen hankinnan laillisuuden sekä niihin liittyvän mahdollisen tietoturvariskin.

#1.2 EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen 12 artiklan 5 kohdan mukaan mm. 15 artiklaan perustuvat tiedot ja toimenpiteet ovat maksuttomia.
https://gdprinfo.eu/fi/fi-article-12

Kela vaatii 14,91 € maksua 18.7.2024 lähettämäni rekisterintarkistuspyynnön toteuttamiseksi jossa se on jo epäonnistunut 3 kertaa, liitteet Kela_rekisterintarkastus_240718.pdf ja Vastaus_4250-2024_241112.pdf.

Pyydän tutkimaan onko Kela syyllistynyt petoksen yritykseen tai virkarikokseen vaatiessaan maksua EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen 12 artiklan 5 kohdan vastaisesti.

#2 Ilmoitus
Ilmoitan että en ota vastaan Kelan lähettämiä muistitikkuja tietoturvariskin vuoksi enkä halua ryhtyä mahdollisesti varastettuun tavaraan.

#3 Vaatimus
Vaadin että toteutatte 4.11.2024 lähettämäni asiakirjapyynnön viipymättä sillä se on jo nyt myöhässä, liite Asiakirjapyyntö_241104.pdf.
Edellytän että asiakirjapyyntö käsitellään lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 4 luvun 14§ mukaisesti.
EOAK/95/2023 22.2.2024
Tietojen luovuttamista koskeva pyyntö viranomaiselle voi perustua kahteen eri säännöspohjaan; viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettuun lakiin (julkisuuslaki) ja Euroopan unionin yleiseen tietosuoja-asetukseen (englanninkielinen lyhenne GDPR).1 Lähtökohtana viranomaisen valinnassa julkisuuslain ja tietosuoja asetuksen mukaisten menettelyjen välillä on pidetty tietoja pyytäneen henkilön valintaa.

TSV_8668_2024_241121

Kela käyttää muistitikkuja sähköiseen tiedonsiirtoon asiakkaalle vaikka sillä on käytössä myös turvaposti joka on nopeampi ja varmempi sekä yksilön ja yhteiskunnan kannalta edullisempi tiedonsiirtotapa. Tätäkään asiaa ei olisi olemassa jos Kela käyttäisi turvapostia muistitikkujen sijasta.

Muisttitikuista on asiaa kohdissa 214,209,205,143,142,129 ja 122

Kela käyttää tässäkin asiassa menetelmiä joille nauretaan hölmölässäkin. Tyhmyydellä on usein työllistävä vaikutus.

Jakelu

kirjaamo@kela.fi

tietosuoja@ kela.fi

tietosuoja@om.fi

oikeusasiamies@eduskunta.fi

Asiakirjapyyntö_241121

#1 Pyydettävät asiakirjat

#1.1 Asetuksen viranomaisten toiminnan julkisuudesta ja hyvästä tiedonhallintatavasta 1030/1999 2 luvun 7§:n mukaiset asiakirjarekisterit, arkistolain 8 §:ssä tarkoitettu arkistonmuodostussuunnitelma sekä käytössä oleva diaarikaava ja muut asiakirjojen luokitteluperusteet.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19991030#L2P7

Vastaus_4250-2024_241112

Vaatimus_241119

Vaatimus 241119

Kela on kolme kertaa yrittänyt toteuttaa 18.7.2024 tekemääni rekisterintarkastuspyyntöäni eikä ole siinä onnistunut, liite Kela_rekisterintarkastus_240718.pdf.

EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen 12 artiklan 5 kohdan mukaan mm. 15 artiklaan perustuvat tiedot ja toimenpiteet ovat maksuttomia. Tuo maksuttomuus ei toteudu silloin jos joudun hakemaan muistitikun postista koska siitä aiheutuu minulle kustannuksia.
https://gdprinfo.eu/fi/fi-article-12

En maksa vastauksessanne vaatimaanne 14,91 € maksua koska se ei perustu lakiin, liite Vastaus_4250-2024_241112.pdf.

Vaadin että toteutatte 4.11.2024 lähettämäni asiakirjapyynnön viipymättä sillä se on jo nyt myöhässä, liite Asiakirjapyyntö_241104.pdf.

Asiakirjapyyntö_241118

Pyydettävät asiakirjat
Kelan hallituksen 4.10.2024 pidetyn kokouksen pöytäkirjan liitteet.

Asiakirjapyyntö_241104

#1 Pyydettävät asiakirjat
#1.1 Kaikki tiedot kaikista Kansaneläkelaitoksen rekistereistä jotka on kirjattu 1.3.2024 alkaen tulostuspäivään saakka.
#1.2 Käyttölokitiedot 1.9.2024 alkaen tulostuspäivään saakka.

HUOM!!

EOAK/95/2023 22.2.2024

Tietojen luovuttamista koskeva pyyntö viranomaiselle voi perustua kahteen eri säännöspohjaan; viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettuun lakiin (julkisuuslaki) ja Euroopan unionin yleiseen tietosuoja-asetukseen (englanninkielinen lyhenne GDPR).1

Lähtökohtana viranomaisen valinnassa julkisuuslain ja tietosuoja asetuksen mukaisten menettelyjen välillä on pidetty tietoja pyytäneen henkilön valintaa.

Rekisterintarkastus 241022

TSV/8668/2024

En ole vieläkään saanut heinäkuussa pyytämiäni rekisteritietoja, liite Kela_rekisterintarkastus_240718.pdf

Liite
Kansaneläkelaitos_ja_tietojen_tarkastus.pdf

Jakelu
kirjaamo@kela.fi
tietosuoja@ kela.fi
tietosuoja@om.fi
oikeusasiamies@eduskunta.fi

Saapunut lähetys 241003

Tänään saapunut lähetys on postissa 2 km päässä. Lähtöveloitukseni työsuorituksesta on 120€/alkava tunti ja lisäksi tulee vielä taksikulut.
Pyydän ilmoittamaan maksatteko tuon n. 160 € kulut vai lähteekö lähetys takaisin Kelaan 17.10.2024.
Ellette ilmoita mitään tai kieltäydytte maksamasta niin lähetys tulee takaisin.

Kelalla on 256-bittisellä salauksella toimiva turvaposti ja OmaKela mutta noita ei osata käyttää vaikka asiakkaita kehotetaan käyttämään niitä.

Asiakirjapyyntö_240913

Vastaus_4250-2024_240925

Vastaus tuli tavallisena kirjeenä vaikka sen olisi voinut lähettää turvapostilla jossa on 256-bittinen salaus. Postissa rypistyneen kirjeen matka kesti tällä kertaa 5 päivää kun turvaposti olisi saapunut heti. Menettely ei täyttäne hallintolain joutuisuusvaatimusta.

Kelan vastaus
"Kelassa ei ole muistitikkujen hankintaa koskevia hankinta-asiakirjoja"

Kuitenkin Kela käyttää Datshur Pro merkkisiä muistitikkuja ainakin rekisteritietojen lähettämiseen asiakkaille jopa tavallisessa kirjeessä. Ainakin yksi salaisia tietoja sisältänyt kirje on kadonnut. Nuo tiedot olisi voinut lähettää turvapostilla jossa on 256-bittinen salaus. Tuo Kelan harjoittama tikkuperseily ei täytä hallintolain joutuisuusvaatimusta eikä  tietojen saannin maksuttomuusvaatimusta silloin kun muistitikun joutuu hakemaan postista.
Yleinen tietosuoja-asetus 12 artikla 5 kohta 

Kela yrittää teetättää viranomaiselle kuuluvia tehtäviä korvauksetta kun vaatii postittamaan muistitikun takaisin Kelalle. 

Kela käyttää tässäkin asiassa menetelmiä joille nauretaan hölmölässäkin. 

Nuo muistitikut joissa on näppäimistö ja 256-bittinen salaus  eivät ole kovin halpoja. Veronmaksaja maksavat tuonkin tikkuperseilyn joka ei ole halpaa eikä lystiä.
Google

Noissa muistitikuissa on pieni näppäimistö joten 8 numeroisen salasanan näppäily vaatii "sirkustemppuja" ja erikoisvälineitä varsinkin näkövammaisille ja muillekin vanhemmille ihmisille joten esteettömyys ei tuossa toteudu. 

Julkisuuslain 14§:ssä kerrotaan miten viranomaisen on meneteltävä asiakirjapyynnön käsittelyssä. Kerrotaan että harjoitus tekee tollostakin mestarin mutta se ei näytä koskevan Kelaa. 

Kela_5056-2024_240917

Hallintokantelu_240920

Hallintokantelu 240920

Vastaus 21.8.2024 lähettämääni hallintokanteluun, liite Hallintokantelu_240821.pdf, saapui postissa 20.9.2024, liite Kela_5056-2024_240917.pdf

Suvi Onninen on esteellinen käsittelemään itsestään tehtyä hallintokantelua joten hallintokanteluratkaisu on mitätön ja puutteellinen alla mainituilta osin.

Suvi Onninen on näköjään myös kyvytön käsittelemään hallintokantelussa esittämiäni kaikkia asioita kuten virheellinen tiedonantotapa ja vaatimus lähettämisestä nuo tiedot välittömästi uudelleen pyytämässäni sähköisessä muodossa.

Vaatimustani Suvi Onnisen yleisestä esteellisyydestä käsitellä asioitani ei ole noudatettu eikä käsitelty ollenkaan.

Kelan kirjaamo ei ole antanut hallintolain 17§:n 2 momentin mukaista todistusta asiakirjan kirjaamisesta tai muusta rekisteröinnistä.

Pyysin käyttölokitietoja asiakirjapyynnöllä sähköisessä muodossa pdf-tiedostoina lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 perusteella17.7.2024, liite Asiakirjapyyntö_240717.pdf. Suvi Onnisen 15.8.2024 allekirjoittama vastaus saapui postissa 21.8.2024, liite Vastaus_4250-2024_240815.pdf. Kirjeessä oli myös pyytämiäni käyttölokitietoja oli yhteensä 60 kpl tulostettuna yhdelle A4 paperille molemmin puolin poikittain.

Vaadin että asia Kela/5056/2024 käsitellään kokonaan kaikkien asioiden osalta uudelleen esteettömän Kelan toimihenkilön toimesta.

Vaadin ettei Suvi Onninen enää käsittele asioitani koska on ilmeisen kyvytön ymmärtämään toimia lakien mukaisesti. Suvi Onnisen pysyvää esteellisyyttä tukee lähes kaikki nettisivuillani esitetty toiminta

https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/

Vaadin Kelan kirjaamoa antamaan viipymättä (=HETI TÄNÄÄN) hallintolain 17§:n 2 momentin mukaisen todistuksen tämän hallintokantelun kirjaamisesta tai muusta rekisteröinnistä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L4P17

Liitteet paketissa L240920.zip
Hallintokantelu_240920.pdf
Asiakirjapyyntö_240717.pdf
Hallintokantelu_240821.pdf
Kela_5056-2024_240917.pdf
PostiaSuville_240821.jpg
Vastaus_4250-2024_240815.pdf

Päätös_4520-2024_240911

EVVK

Asiakirjapyyntö_240913

195. Kela_rekisterintarkastus 240718

Kela lähettää  nuo rekisteritiedot muistitikulla. Nyt sitten kävi niin että vihon viimeisenä laillisena vastauspäivänä 16.8.2024 lähetty muistitikku katosi postissa. 
Kela änkyröi monta viikkoa kunnes Kela postitti uuden tikun joka pitäisi hakea postista mutta Kelan kuuluu kustantaa toimituskulut. 

Ilmoitus tikusta tuli ja se palautuu takaisin ellei Kela maksa toimituskuluja viimeisen 2 km matkalta. Rekisterintarkistuspyynnön toteuttaminen on jo reilusti myöhässä ja viivästyy Kelan änkyröinnin vuoksi joka päivä lisää.

Toimituskulut 240912

Asiakirjapyyntö_240912

Liittyy kohtaan 201.Toimivaltasekoilua 240814

Asiakirjapyyntö_240910

Lokitiedot, uusinta kohta 194
Saa nähdä riittääkö ymmärrys siihen mikä on paperitulosteen ja pdf-tiedoton ero, ajassa se on noin viikon jonka postin kulku kestää eikä se täytä hallintolain mukaista joutuisuusvelvoitetta.

Postittamasi kirje

Posti kulkee toiseenkin suuntaan kiireettä ja hötkyilemättä.

Asiakirjapyyntö_240717

Vastaus_4250-2024_240815

Hallintokantelu_240821

Hallintokantelu 240821

Pyysin käyttölokitietoja asiakirjapyynnöllä sähköisessä muodossa pdf-tiedostoina 17.7.2024, liite Asiakirjapyyntö_240717.pdf.

Suvi Onnisen 15.8.2024 allekirjoittama vastaus saapui postissa 21.8.2024, liite Vastaus_4250-2024_240815.pdf.

Kirjeessä oli myös pyytämiäni käyttölokitietoja oli yhteensä 60 kpl tulostettuna yhdelle A4 paperille molemmin puolin poikittain.

Lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 4. luvun 14§:n mukaan asia on käsiteltävä viivytyksettä, ja tieto julkisesta asiakirjasta on annettava mahdollisimman pian, kuitenkin viimeistään kahden viikon kuluessa siitä, kun viranomainen on saanut asiakirjan saamista koskevan pyynnön. Asiakirjapyynnön käsittely kesti kuitenkin lähes kuukauden ja tuo kuukausi ylittyikin kun vastaus lähetettiin postissa pyytämäni sähköisen antotavan sijasta. Mitään syytä viivästykselle eikä antotavan muutoksesta vastoin pyyntöäni ole ilmoitettu.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L4P14

Lupaukseni mukaan palautan ongelmajätteen takaisin Kelalle vastauslähetyksenä veronmaksajien kustannuksella ja vaadin että lähetätte nuo tiedot välittömästi uudelleen pyytämässäni sähköisessä muodossa. Vaadin että Kela ilmoittaa tuon ongelmajätteen saapumisesta että voidaan varmistaa että kirjeessä olevat käyttölokitiedot ovat saapuneet perille.

Vaadin ettei Suvi Onninen enää käsittele asioitani koska on ilmeisen kyvytön ymmärtämään toimia lakien mukaisesti. Suvi Onnisen pysyvää esteellisyyttä tukee lähes kaikki nettisivuillani esitetty toiminta
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/

Vaadin Kelan kirjaamoa antamaan hallintolain 17§:n 2 momentin mukaisen todistuksen asiakirjan kirjaamisesta tai muusta rekisteröinnistä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L4P17

PostiaSuville_240821

Kirje_4250-2024_240808

Toimivaltasekoilua_240814

Toimivaltasekoilua 240814

#1 Suvi Onnisen 8.8.2024 lähettämä ja 13.8.2024 postissa saapunut kirje jonka olisi voinut lähettää sähköpostilla, liite Kirje_4250-2024_240808.pdf

#2 Kela/2429/2024
Kirjeessä oli myös 28.5.2024 päivätty jo aikaisemmin saapunut Suvi Onnisen tekemä kanteluratkaisu, liite Kela-2429-2024_240528.pdf. Ei pitäisi olla mitenkään mahdollista että kanteluratkaisun tekee kantelun kohteena oleva toimihenkilö.

Pyysin asiakirjapyynnöllä 15.7.2024 "Kelan hallituksen päätöksen toimivallasta hallinnollisissa asioissa kohdan 18 tarkoittama määräys Suvi Onniselle ratkaista tekemäni hallintokantelu Kela/2429/2024", liite Asiakirjapyyntö_240715.pdf johon saapui vastaus 2.8.2024, liite Vastaus_4250-2024_240724_240715.pdf
Asiakirjapyynnön käsittely ei täytä julkisuuslain 14§:n vaatimuksia.

#3 Hallintokantelu 240531

Tiedustelu ja asiakirjapyyntö 240719 koskee 31.5.2024 hallintolain mukaisesti vireille pannun hallintokantelun (liite HK_240531.pdf) käsittelytietoja, liitteet 'Tiedustelu ja asiakirjapyyntö 240719.pdf' ja 'Vastaus 240730 __ Viestin lähetys - Kela.pdf'.

#4 Toimivaltapäätös

Suvi Onninen kertoo että "Pyytämästäsi määräyksestä ei ole laadittu kirjallista asiakirjaa, joten asiakirjaa ei voida luovuttaa. Hallintokantelut on Kelan sisäisillä työjärjestelyillä määrätty Yhteisten palvelujen tulosyksikön hankinta- ja lakiyksikön lakipalveluryhmän käsiteltäviksi."

Kelan hallituksen päätös toimivallasta hallinnollisissa asioissa 1.1.2024 lukien
"18. Hallintokantelun ratkaiseminen
Pääjohtaja tai hänen määräämänsä ratkaisee hallintokantelun, joka kohdistuu Kelaan kokonaisuudessaan tai yhteisten palvelujen tulosyksikköön. Kelan muiden toimintayksiköiden toiminnasta tehdyn hallintokantelun ratkaisee yhteisten palvelujen tulosyksikön johtaja tai hänen määräämänsä. Toimihenkilön toiminnasta tehdyn hallintokantelun ratkaisee asianomaisen tulosyksikön tai toiminnallisen yksikön johtaja tai hänen määräämänsä."

Toimivaltapäätöksestä ja kirjeestä ilmenee että Suvi Onninen on taas kerran puhunut pöytä eikä ole kertonut kuka tuon määräyksen on antanut. Kelan sisäisillä työjärjestelyillä ei voida ohittaa hallintolain 5. luvussa säädettyjä esteellisyyssäännöksiä ja ihmettelen suuresti sitä että hallintokantelun kohde itse ratkaisee hallintokantelun, eikä tämä ole edes ensimmäinen kerta.

#5 Vaatimus

Pyysin saada kopion pdf-tiedostona Kelan hallituksen päätöksen toimivallasta hallinnollisissa asioissa kohdan 18 mukaisesta määräyksestä jota en kuitenkaan saanut enkä vaatimaani julkisuuslain mukaista hallintopäätöstä kieltäytymisestä.

Ellei kirjallista määräystä löydy niin vaadin että asiasta tehdään julkisuuslain mukainen kieltäytymispäätös tai määräyksen antaja ilmoittaa minulle kirjallisesti antaneensa tuon määräyksen ja kertoo miksi on antanut tuon määräyksen esteellisyyssäännöksistä välittämättä kantelun kohteena olevalle Suvi Onniselle.

#6 Liitteet paketissa L240814.zip

kirjaamo@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi, jukka.helin@kela.fi, outi.antila@kela.fi, oikeusasiamies@eduskunta.fi

Oikeitako vastauksiako 240802

Oikeitako vastauksiako 240802

Asiakirjapyyntö_240712

Vastaus_4250-2024_240724_240712

Asiakirjapyyntö_240715

Vastaus_4250-2024_240724_240715

Pyydän kaikkia vastaanottajia kertomaan onko asiakirjapyyntöihini annetut vastaukset lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 4 luvin 14§:n mukaisia, KYLLÄ/EI.

Jos vastaatte KYLLÄ niin perustelkaa vastauksenne. Jos ette vastaa elokuun 2024 aikana niin vastaamattomuus tarkoittaa EI vastausta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L4P14

Jos vastauksenne on EI niin kertokaa mihin toimiin ryhdytte/olette ryhtynyt asian suhteen?

Suvi Onninen lähetti 24.7.2024 minulle yhteensä viisi kirjettä joista kolme saapui 30.7.2024 ja kaksi 1.8.2024. Meillä jaetaan kirjeitä nykyisin joka toinen päivä. 
Kirjeet olisi voinut lähettää turvapostilla jossa on 256-bittinen salaus. Tavallisten kirjeiden kulku kesti noin viikon ja kirjeet olisi voinut kadota tai vaurioitua postissa. Kirjeen lähettäminen silloin kun voisi käyttää sähköpostia ei ole hallintolain 7§:n ja/tai 23§:n joutuisuusvelvoitteen mukaista.
Ihmettelen sitä miksi Kelassa käytetään menetelmiä joille hölmölässäkin nauretaan.

Kysymyksiin vastaaminen 240802

Lähetin 12.7.2024 kysymyksiä joihin ei ole vastattu joten kysytäänpä vielä uudelleen ja isommalta porukalta ja toivotaan ettei tyhmyys tiivisty joukossa. 

kirjaamo@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi, jukka.helin@kela.fi, outi.antila@kela.fi, oikeusasiamies@eduskunta.fi

Kysymyksiin vastaaminen 240802

Liitteessä 'Re_ _Tietopyyntösi 11.7.2024" __ Vastaa - Kela.pdf' olevien kysymyksiin vastaaminen kuuluu hallintolain 8§:ssä säädetyn neuvontavelvollisuuden piiriin. Vastaukset tänään.

Kysymykset:

Kuuluko Kelan hallituksen asialistojen antaminen viranomaisen tiedotusvelvollisuuden piiriin?

Mitä asiakirjoja Kelassa on joiden antaminen kuuluu viranomaisen neuvonta, kuulemis-, tai tiedotusvelvollisuuden piiriin?

Mistä löytyy säännökset sitä mitkä Kelan asiakirjat kuuluvat viranomaisen neuvonta, kuulemis-, tai tiedotusvelvollisuuden piiriin?

Miten on mahdollista ettei vuoden 2014 asialistat ole sähköisessä muodossa? Mikä sellainen laki oli silloin voimassa joka salli sen?

30.7.2024 saapui kolme Suvi Onnisen 24.7.2024 lähettämää kirjettä eri kirjekuorissa samalla postiluukun kolahduksella . Kirjeet olisi voinut lähettää turvapostilla jossa on 256-bittinen salaus. Tavallisten kirjeiden kulku kesti lähes viikon ja kirjeet olisi voinut kadota tai vaurioitua postissa. Kirjeen lähettäminen silloin kun voisi käyttää sähköpostia ei ole hallintolain 7§:n ja/tai 23§:n joutuisuusvelvoitteen mukaista.

Ihmettelen sitä miksi Kelassa käytetään menetelmiä joille hölmölässäkin nauretaan.

Vastaus_15-2024_240724_240716

Asiakirjapyyntöä ei ole käsitelty lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 4 luvun 14§ mukaisesti. Julkisuuslaki on pakottavaa lainsäädäntöä eikä se tunne muunlaista vastausta kun se mitä em. lainkohdassa on säädetty. Se että luetellaan aiemmin käsiteltyjä asiakirjapyyntöjä ei ole lain mukainen vastaus asiakirjapyyntöön.

Viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain 10 §:n mukaisesti salassa pidettävästä viranomaisen asiakirjasta tai sen sisällöstä saa antaa tiedon vain, jos kyseisessä laissa niin säädetään. Kun vain osa asiakirjasta on salassa pidettävä, tieto on annettava asiakirjan julkisesta osasta, jos se on mahdollista niin, ettei salassa pidettävä osa tule tietoon. 

Vastaus_15-2024_240724_240718

Liittyy asioihin

Vaatimus_240718

Vastaus_15-2024_240710_Linkova

Vastaus_15-2024_240711_Onninen

Ei painokelpoista sanottavaa tässä vaiheessa.

Vastaus_15-2024_240724_240719

Vahvistus

Viestin lähetys onnistui.

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]

Vastaanottaja kirjaamo@kela.fi

Aihe Vastaus 240730

Päiväys ti 30.07.2024 13:04:27

Vastaus 240730

Vastaus liitteessä 'Vastaus_15-2024_240724_240719.pdf' esitettyyn kysymykseen löytyy liitteestä 'L240719.zip' kansion L240719 juuresta löytyvä ainoa tiedosto 'Tiedustelu ja asiakirjapyyntö 240719.pdf'.

Tiedustelu ja asiakirjapyyntö 240719 koskee kansiosta L240531 löytyvän 31.5.2024 hallintolain mukaisesti vireille pannun hallintokantelun käsittelytietoja.

Tiedustelu ja asiakirjapyyntö 240719.pdf

Tiedustelu ja asiakirjapyyntö 240719

Hallintokantelu 240531 liitteineen on paketissa L240719.zip kansiossa 240531.

Pyydän kopion pdf-tiedostona Kelan hallituksen päätöksen toimivallasta hallinnollisissa asioissa kohdan 18 mukaisesta määräyksestä ja ilmoittamaan ym. kantelun diaarinumeron, arvion ratkaisuajankohdasta sekä ratkaisijan nimen ja hänen suoran matkapuhelinnumeronsa.

Ellette anna asiakirjaa tai ilmoita jotain noista pyytämistäni tiedoista niin vaadin että teette julkisuuslain mukaisen hallintopäätöksen kieltäytymisestä niiden tietojen osalta joita ette anna.

Vastaus_15-2024_240710_Linkova

Vastaus_15-2024_240711_Onninen

Vaatimus_240718

#1 Vaadittavat hallintopäätökset

#1.1 Vastaus asiakirjapyyntöihini 4.7.2024 ja 5.7.2024, liite Vastaus_15-2024_240710_Linkova.pdf. Vaadin kieltäytymisestä lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 4 luvun 14§ mukaisen valituskelpoisen hallintopäätöksen.

#1.2 Vastaus tiedusteluun 28.6.2024, liite Vastaus_15-2024_240711_Onninen.pdf. Vaadin kieltäytymisestä lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 4 luvun 14§ mukaisen valituskelpoisen hallintopäätöksen pyytämäni tietojen antamatta jättämisestä, käsittelette hallintokantelun kuten hallintolaki edellyttää tai annatte valituskelpoisen perustellun päätöksen hallintokantelun käsittelystä kieltäytymisestä.

#1.3 Vaadin kieltäytymisestä lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 4 luvun 14§ mukaisen valituskelpoisen hallintopäätöksen asiassa Kela 811/034/2022.

#1.4 Vaadin kieltäytymisestä lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 4 luvun 14§ mukaisen valituskelpoisen hallintopäätöksen asiassa Kela 825/034/2022.

#2 Päätösten saantiperuste

#2.1 Lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 4 luvun 14§ mukaisesti. Julkisuuslaki on pakottavaa lainsäädäntöä eikä se tunne muunlaista vastausta kun se mitä em. lainkohdassa on säädetty.

#2.2 Mikään laki ei tunne muuta perustelua kieltäytymiselle käsitellä hallintokantelua kun asian vanheneminen joka on pääsääntöisesti 2 vuotta eikä tuokaan pelasta Kela-parkaa tässä tapauksessa. Se seikka että on kieltäydytty ennenkin laittomilla perusteilla ei ole peruste kieltäytyä uudestaan.

#2.3 Jos kieltäydytte antamasta kohdassa #1 vaadittuja päätöksiä niin vaadin että teette valituskelpoisen perustellun päätöksen asioiden käsittelystä kieltäytymisestä.

#318.7.2024 saapuneet vastaukset

#3.1Liitteet Vastaus_15-2024_240710_Linkova.pdf ja Vastaus_15-2024_240711_Onninen.pdf saapuivat eri kirjekuorissa samalla postiluukun kolahduksella. Kirjeiden päiväyksestä niiden saapumiseen oli kulunut 8 ja 7 päivää.
#3.2 Kirjeet olisi voinut lähettää turvapostilla jossa on 256-bittinen salaus. Tavallisten kirjeiden kulku kesti yli viikon ja lähetys olisi voinut kadota tai vaurioitua postissa. Kirjeen lähettäminen silloin kun voisi käyttää sähköpostia ei ole hallintolain 7§:n ja/tai 23§:n joutuisuusvelvoitteen mukaista.

#3.3 Vaadin kertomaan sen miksi käytätte menetelmiä joille hölmölässäkin nauretaan.

#4 Liitteet paketissa L240718.zip

10 tiedostoa, 3 kansiota

Kela_rekisterintarkastus_240718

Tämä on jo kolmas tätä "herkkua" tänä vuonna, saa nähdä miten onnistuu. Kaksi edellistä on mennyt enemmän tai vähemmän kun römpsöössä, eli lievästi sanottuna vituix. Nämä ovat maksuttomia kun ei pyydä samalta ajalta useampaa kertaa.

Asiakirjapyyntö_240717

Käyttölokitiedot 1.1.2023 alkaen tulostuspäivään saakka.
Jokaisella on oikeus saada tietää henkilötietoihinsa tehtyjen kyselyjen ajankohta ja syyt
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2023-06/cp230107fi.pdf

Vastaus_15-2024_4250-2024_240712

Ilmoitus_240716

Tänään (16.7.2024) saapunut postissa rypistynyt kirjeenne jonka olisi ihan hyvin voinut  lähettää sähköpostilla, liite Vastaus_15-2024_4250-2024_240712.pdf

Ilmoitan että haluan kaikki kirjeessä mainitut tietopyynnöt hallintopäätöksellä ratkaistavaksi myös palkkatietojen määrän ja antotavan joka oli eri kun pyydetty, osalta.

Ilmoitan myös että annan nuo saamani palkkatiedot Joensuun tai Kuopion torilla ensimmäiselle vastaan tulevalle jolle ne kelpaa koska ette ole ilmoittanut sellaista lainkohtaa jonka mukaan julkisten tietojen jakaminen olisi laitonta ja sisältyyhän julkisten tietojen ilmaiseminen oleellisena osana sananvapauteen jonka toteutumista yritätte estää laittomasti tavoilla joita ei opeteta pyhäkoulussa eikä niitä löydy hyvän käytöksen kirjasta. Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä ja tuollainen toiminta pilaa koko virkakunnan maineen ja huonontaa yleisesti viranomaisten toiminnan oikeudenmukaisuutta ja uskottavuutta.

Tuo palkkatietojen antaminen on kotitalouteen liittyvää henkilökohtaista harrastustoimintaa silläkin perusteella että sekä Kuopio että Joensuu ovat entisiä kotikaupunkejani.

Suomen perustuslaki 12§

"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta."

Kelan perustelut

"Pyydät tietopyynnössäsi asiakirjoja, joissa on suuri määrä henkilötietoja. Olet lähettänyt Kelaan 2022 - 2024 vähintään 440 viestiä, jotka ovat olleet erilaisia tietopyyntöjä, tiedoksiantoja, selvityspyyntöjä, virheenkorjausvaatimuksia sekä erilaisia kirjelmiä. Olet tätä pyyntöä vastaavilla-tietopyynnöillä pyytänyt aiemmin ja myös saanut suuren määrän Kelan työntekijöiden henkilötietoja, joista olet julkaissut ainakin osan ylläpitämälläsi internet-sivustolla. Lisäksi olet antanut ymmärtää, että aiot toimia näin vastaisuudessakin. Näin ollen huomioiden pyydettyjen tietojen määrä, myös suhteessa aiemmin pyytämiisi ja saamiisi tietoihin, sekä erityisesti niiden julkaisemistarkoitus sekä kiistaton julkaiseminen, pyynnössäsi ei voida katsoa olevan kyse tietosuoja-asetuksen 2 artiklan 2 c) alakohdassa tarkoitetusta henkilökohtaisesta toiminnasta. Näin ollen pyytämiäsi tietoja ei voida sellaisenaan luovuttaa."

2 artikla GDPR. Aineellinen soveltamisala
2. Tätä asetusta ei sovelleta henkilötietojen käsittelyyn, 
c) jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisessa tai kotitalouttaan koskevassa toiminnassa;

Perustelukappaleet

"Tätä asetusta ei sovelleta luonnollisen henkilön suorittamaan henkilötietojen käsittelyyn toiminnassa, joka on yksinomaan henkilökohtaista tai kotitaloutta koskevaa toimintaa ja joka näin ollen ei ole sidoksissa mihinkään ammatilliseen tai kaupalliseen toimintaan. Henkilökohtaista tai kotitaloutta koskevaa toimintaa voi olla esimerkiksi kirjeenvaihto ja osoitteiston pitäminen sekä sosiaalinen verkostoituminen ja verkkotoiminta, joita harjoitetaan tällaisen henkilökohtaisen tai kotitaloutta koskevan toiminnan yhteydessä. Asetusta sovelletaan kuitenkin rekisterinpitäjiin tai henkilötietojen käsittelijöihin, jotka tarjoavat keinot tällaiseen henkilökohtaiseen tai kotitaloutta koskevaan henkilötietojen käsittelyyn."

Kysymys siitä onko harrastukseni tietosuoja-asetuksen 2 artiklan 2 c) alakohdassa tarkoitettua henkilökohtaista toimintaa ei ole tulkinnan varainen asia vaan se voidaan todeta aukottomasti katsomalla yritys- ja tulorekistereistä.
En harjoita kaupallista enkä ammatillista toimintaa joten asiakirjapyyntööni ei voida soveltaa GDPR:ää miltään osin eikä muitakaan henkilötietojen  käsittelystä annettuja lakitasoisia soveltamiskelpoisia säännöksiä ole. Asiassa ei ole harkintavaltaa niin että Kela voisi katsoa asiaa toisin esittämillään perusteilla.

En ole saanut läheskään niin paljon asiakirjoja kun olen pyytänyt sillä suurin osa asiakirjapyynnöistä on evätty varsin kyseenalaisilla perusteella ja on useita asiakirjapyyntöjä joihin ei ole vastattu siten kun julkisuuslain 14§:ssä on säädetty. Julkisuuslain tai minkään muun lain perusteella aikaisempien asiakirjapyyntöjen suuri määrä ei ole peruste kieltäytyä antamasta yhtäkään asiakirjaa.

On täysin käsittämätöntä että Kela kuvittelee voivansa päättää pyydettävien asiakirjojen käyttötarkoituksesta asiakkaan ilmoittamasta poiketen. Kela ei kerro mihin lakiin Kelan kuvittelema päätösvalta tuossa asiassa perustuu eikä voikaan kertoa koska se ei perustu lakiin vaan harkittuun mielivaltaan.

Kela kuvittelee tietävänsä että julkaisen pyytämäni asiakirjat tällä sivustolla mutta ei tuollaista tietoa voi olla olemassa koska minä teen päätöksen asiassa enkä tee sitä ennen kun minulla on hallussani mahdollisesti julkaistavat tiedot. Nyt ei tietoja ole enkä ole asiakirjapyynnön yhteydessä ilmoittanut että julkaisen asiakirjat täällä. Julkisten asiakirjojen julkaiseminen on täysin laillista eikä Kela ole esittänyt mitään perustetta sille jolla se yrittää estää julkaisemisen vaikka asia ei kuulu Kelan toimi- eikä päätösvaltaan.

Ylläpitämääni kotisivuun sovelletaan lakia sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
Laki finlex
Yksityisen henkilön pitäessä yllä sähköisen viestintäverkon kotisivua häneen sovelletaan vain 12, 14, 16, 18, 19, 22 ja  24 §:ää.

Syrjintääkö?

Lain erilainen soveltaminen asiakirjan pyytäjän harrastuksen tai muun henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella lienee perustuslain 6§ vastaista, eikä asiakirjojen antamista voida evätä muulla kun asiakirjan sisältöön liittyvillä perusteilla ja sittenkin vain jos on olemassa sovellettavissa olevat lakitasoiset säännökset.

Suomen perustuslaki 6§

Asiakirjapyyntö_240716

#1 Pyydettävät asiakirjat
OKV/118/10/2022
https://oikeuskansleri.fi/-/kela-taksiin-liittyvat-epakohdat
#1.1 Kelan antama 20.6.2022 päivätty Lakipalveluryhmän selvitys, ja sen liitteenä on ollut 16.6.2022 päivätty etuuksien ja palvelujen suunnitteluyksikön terveydenhuoltoetuuksien osaamiskeskuksen selvitys ja lausunto.
#1.2 Kelan ilmoitus jonka apulaisoikeuskansleri pyysi Kelaa ilmoittamaan toimenpiteistään Kela-taksien palveluhankintasopimuksen toimeenpanon valvomiseksi ja Kela-taksipalveluun liittyvien epäkohtien korjaamiseksi erityisesti niillä alueilla, joilla palvelun taso ei ole saadun palautteen mukaan ollut palveluhankintasopimuksessa edellytetyn mukaista.

Asiakirjapyyntö_240715

Kelan hallituksen päätöksen toimivallasta hallinnollisissa asioissa kohdan 18 mukainen määräys Suvi Onniselle ratkaista tekemäni hallintokantelu Kela/2429/2024.

Jos pyydettävää asiakirjaa ei ole on joku mahdollinen epäilty, jos on niin on joku toinen mahdollinen epäilty, hyviä vastauksia ei ole. 

Onninen vastasi itseään koskevaan hallintokanteluun, kohta 171
Kela-2429-2024_240528

 Tarkoitus on selvittää se seikka onko asiassa syytä ryhtyä asian vaatimiin toimenpiteisiin sen seikan selvittämiseksi onko asiassa tapahtunut mahdollinen virkarikos ja kenen toimesta.

Kelan hallituksen päätös toimivallasta hallinnollisissa asioissa 1.1.2024 lukien, sivu 6.
18. Hallintokantelun ratkaiseminen

Pääjohtaja tai hänen määräämänsä ratkaisee hallintokantelun, joka kohdistuu Kelaan kokonaisuudessaan tai yhteisten palvelujen tulosyksikköön. Kelan muiden toimintayksiköiden toiminnasta tehdyn hallintokantelun ratkaisee yhteisten palvelujen tulosyksikön johtaja tai hänen määräämänsä. Toimihenkilön toiminnasta tehdyn hallintokantelun ratkaisee asianomaisen tulosyksikön tai toiminnallisen yksikön johtaja tai hänen määräämänsä.

Toimivaltapäätös

VastausTP_240711

Maksupäätös

Hintaliite 2024

Kysymyksiä_240712

Kysymyksiä

Kuuluko Kelan hallituksen asialistojen antaminen viranomaisen tiedotusvelvollisuuden piiriin?

Mitä asiakirjoja Kelassa on joiden antaminen kuuluu viranomaisen neuvonta, kuulemis-, tai tiedotusvelvollisuuden piiriin?

Mistä löytyy säännökset sitä mitkä Kelan asiakirjat kuuluvat viranomaisen neuvonta, kuulemis-, tai tiedotusvelvollisuuden piiriin?

Miten on mahdollista ettei vuoden 2014 asialistat ole sähköisessä muodossa? Mikä sellainen laki oli silloin voimassa joka salli sen?

Ym. kysymyksiin vastaaminen kuuluu hallintolain 8§:ssä säädetyn neuvontavelvollisuuden piiriin.

Asiakirjapyyntö_240712

Asetus viranomaisten toiminnan julkisuudesta ja hyvästä tiedonhallintatavasta 1030/1999

Valtioneuvoston asetus viranomaisten toiminnan julkisuudesta ja hyvästä tiedonhallintatavasta annetun asetuksen muuttamisesta 380/2002

1 §:ssä tarkoitetut selvitykset
5 §:ssä tarkoitetut asiakirjarekisterit
8 §:ssä tarkoitetut selosteet tietojärjestelmistä

Asiakirjapyyntö_240711

Kelan 3.3.2023 antama valtion maksuperustelakiin perustuva maksupäätös ja siihen liittyvä hinnasto.

Liittyy kohtaan 187 jossa olevassa päätöksessä nuo asiakirjat oli mainittu. Olisihan nuo asiakirjat voinut liittää päätökseen mutta kun ei liitetty niin Kela joutuu ne lähettämään erikseen. Laiskuudella ja/tai tyhmyydellä voi joskus olla työllistävä vaikutus.

Päätös_15-2024_240704

Päätös saapui postissa 10.7.2024.

Päätöksen perusteluissa kerrotaan että "Olet lähettänyt Kelaan 2022 - 2024 vähintään 420 viestiä, jotka ovat olleet erilaisia tietopyyntöjä, tiedoksiantoja, selvityspyyntöjä, virheenkorjausvaatimuksia sekä erilaisia kirjelmiä. Olet tätä pyyntöä vastaavilla tietopyynnöillä pyytänyt aiemmin ja myös saanut suuren määrän Kelan työntekijöiden henkilötietoja, joista olet julkaissut ainakin osan ylläpitämälläsi internet-sivustolla."

En ole saanut läheskään niin paljon kun olen pyytänyt sillä suurin osa asiakirjapyynnöistä on evätty varsin kyseenalaisilla perusteella ja on useita asiakirjapyyntöjä joihin ei ole vastattu siten kun julkisuuslain 14§:ssä on säädetty. Julkisuuslain tai minkään muun lain perusteella aikaisempien asiakirjapyyntöjen suuri määrä ei ole peruste kieltäytyä antamasta yhtäkään asiakirjaa.

On täysin käsittämätöntä että Kela kuvittelee voivansa päättää pyydettävien asiakirjojen käyttötarkoituksesta asiakkaan ilmoittamasta poiketen. Kela ei kerro mihin lakiin Kelan kuvittelema päätösvalta tuossa asiassa perustuu eikä voikaan kertoa koska se ei perustu lakiin vaan harkittuun mielivaltaan.

Kela kuvittelee tietävänsä että julkaisen pyytämäni asiakirjat tällä sivustolla mutta ei tuollaista tietoa voi olla olemassa koska minä teen päätöksen asiassa enkä tee sitä ennen kun minulla on hallussani mahdollisesti julkaistavat tiedot. Nyt ei tietoja ole enkä ole asiakirjapyynnön yhteydessä ilmoittanut että julkaisen asiakirjat täällä. Sain maaliskuussa Kelan hallituksen kokousten pöytäkirjat vuosilta 2016-2019 sähköisessä muodossa ilman litteitä enkä ole julkaissut niistä yhtäkään sellaisenaan. Julkisten asiakirjojen julkaiseminen on täysin laillista eikä Kela ole esittänyt mitään perustetta sille jolla se yrittää estää julkaisemisen vaikka asia ei kuulu Kelan toimi- eikä päätösvaltaan.

Ylläpitämääni kotisivuun sovelletaan lakia sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
Laki finlex
Yksityisen henkilön pitäessä yllä sähköisen viestintäverkon kotisivua häneen sovelletaan vain 12, 14, 16, 18, 19, 22 ja 24 §:ää.

Kela pyytää veronmaksajien rahoilla laadituista täysin julkisista asiakirjoista 328€. Petoksen yritys?
Lähtökohtaisesti Kelan hallituksen asialistat kuulunee viranomaisen neuvonta-, kuulemis- tai tiedotusvelvoitteen piiriin jolloin siitä ei saa periä maksua.
Varsin ihmeellistä on myös se ettei Kelan hallituksen kokousten asialistat vuodelta 2014 ole sähköisessä muodossa. Eikö laki vaatinut vielä 10 vuotta sitten asiakirjojen sähköistä arkistointia.
Kela julkaisee noita asialistoja ja pöytäkirjoja vuodesta 2020 alkaen.
Asialistat ja pöytäkirjat
Jokainen voi lukea tuolta miten salaisia tietoja siellä on

Asiakirjapyyntö_240710

Kelan hallituksen 29.5.2024 kokouksen pöytäkirjan kaikki liitteet 1-7.
Pöytäkirja

Viranomaisen asiakirja ei ole henkilörekisteri sillä perusteella että se sisältää henkilötietoja eikä silloin kun tiedot on järjestetty asiayhteyksien eikä henkilöiden mukaan. Eipä taida missään nykyisin voimassa olevassa laissa edes olla määrittelyä henkilörekisterille eli henkilörekistereitä ei erikseen ole, on vain rekistereitä. Jos jostain voimassa olevasta laista löytyy määritelmä henkilörekisterille niin pyydän kertomanaan lainkohdan.

Asiakirjapyyntö_240709

Kaikkien Scrummaster / fronttikehittäjä, Kelan OmaKanta-palvelu tehtävää hakeneiden toimenhakuasiakirjat ja ansiovertailut.
Työpaikkailmoitus (oikotie.fi)

Toimenhakuasiakirjat ja ansiovertailut ovat julkisia Kelan ohjeen "Asiakirjojen julkisuus ja salassapito", sivu 6, kohta 1.3.2.3 perusteella.
Kelan ohje

Asiakirjapyyntö_240708

Luettelo kaikista Kelan toimihenkilöistä, nimi, virka-asema ja suora puhelinnumero.

Itä-Suomen hallinto-oikeuden 10.6.2022 tekemän lainvoimaisen päätöksen 1354/2022 mukaan Kelan toimihenkilön puhelinnumero on julkisuuslain mukainen viranomaisen asiakirja eikä se ole salassa pidettävä.

IsHaO/1354/2022

Asiakirjapyyntö_240705

Kansaneläkelaitoksen hankinta- ja lakiyksikön lakipalveluryhmän yksikön päällikön Suvi Onnisen työkokemus- ja koulutustiedot.

Asiakirjapyyntö_240704

Kelan toimihenkilöiden kululaskut ovat viranomaisen asiakirjoja ja julkisia. Veroeurojen käyttö on aina julkista tietoa.

Asiakirjapyyntö_240703

Noista Kelan lääkäreiden tiedoista on väännetty useita kertoja jopa KHO:ssa, ehkä taas uudelleen.

Asiakirjapyyntö_240702

Tämä asiakirjapyyntö liittyy ainakin kohtiin 144, 148 ja 152 sekä vanhempiinkin palkkatietopyyntöihin siten että on syytä epäillä että suurin osa julkisista palkkatiedoista on jätetty antamatta ja vain johtoryhmän palkkatiedot on annettu.

Palkkatiedot

Asiakirjapyyntö_240701

Kansaneläkelaitoksen hallituksen kokous 9.1.2024 

Tietopalvelujen tulosyksikön johtajan valinta (liite 2 )

Asiakirjapyynnön tekstiä uudistettu, savolaisetkin mainittu!!

Tiedustelu 240628

Hallintokantelu 240328

Pyydän ilmoittamaan ym. kantelun diaarinumeron, arvion ratkaisuajankohdasta sekä rakaisijan nimen ja hänen suoran matkapuhelinnumeronsa.

Ellete ilmoita jotain noista pyytäistäni tiedoista niin vaadin että teette julkisuuslain mukaisen hallintopäätöksen kiletäytymisestä niiden tietojen osalta joita ette anna.

Asiakirjapyyntö_240628

Kansaneläkelaitoksen hallituksen kokousten esityslistat vuodelta 2018.  

Vastaus_15-2024_240625

Ilmoitus 240628

Asiakirjapyyntö_240612

Kansaneläkelaitoksen hallituksen kokousten esityslistat vuodelta 2017.

Vastaus_15-2024_240605

Pyysin hallintopäätöksen. 

Päätös_15-2024_240604

Samaa kelasontaa vähän erilaisessa paketissa kun kohdassa 172. 

Hallintokantelu ja virheenkorjausvaatimus 240514

Päätös_15-2024_240605

"Kela katsoo, että et ole esittänyt sellaista selvitystä, jonka johdosta pyynnössäsi yksilöityä päätöstä voitaisiin pitää edellä mainituin perustein virheellisenä. Pelkästään se, että olet eri mieltä päätöksen lopputuloksesta, ei ole lainkohdan tarkoittama asiavirhe."

Suvi Onninen on esteellinen käsittelemään asiakirjapyyntöjäni koska hänellä on henkilökohtaisia intressejä estää sanavapauden toteutuminen ja kyseenalaisten virkatoimiensa julkitulo. Näyttää ihan siltä, että Suvi Onnisen henkilökohtainen ideologinen suuntautuminen on hämärtänyt hänen kykyä ja halua perustuslaillisen virkavastuunsa mukaisesti noudattaa tarkoin lakejamme. 

Hallintolaki 5 luku, 27-30§. 

Hallintokantelu 240531
HK_240531

Vastaus
Kela-2429-2024_240528

Hallintokantelu ja virheenkorjausvaatimus 240429
HKVKV_240429
Lisäys hallintokanteluun 240429
HK_240503

Hallintokantelu ja virheenkorjausvaatimus 240514
HKVKV_240514

Hallintokantelu 240522
HK_240522

Asiakirjapyyntö_240529

Kansaneläkelaitoksen hallituksen kokousten esityslistat vuodelta 2016.

Vastaus_15-2024_240524

Pyysin hallintopäätöksen.

Vastaus_15-2024_240517

HK_240522

Palkkatietojen pimitystäkö?
On se ihme ja kumma kun ei vieläkään järki riitä ymmärtämään sitä että julkisuuslain 16§:n 1 momentin mukaan asiakirja on annettava pyydetyllä tavalla.
Palkkatietojen saaminen kesti lähes 2 kuukautta eli viivästyi laittomasti.

Hallintokantelu ja virheenkorjausvaatimus 240514

Viimeisin mutta ei varmaan viimeinen hallintokantelu. Näitä riittää kun ovat ehtymätön luonnonvara.

Asiakirjapyyntö_240514

Kansaneläkelaitoksen hallituksen kokousten esityslistat vuodelta 2014.

Saapui postissa 13.5.2024

Päätös_15-2024_240508

Kela julkaisee noita Kelan hallituksen kokouksen asialistoja ja pöytäkirjoja vuodesta 2020 alkaen tuolla
Asialistat ja pöytäkirjat

Asiakirjan pyytäjä ilmoittaa pyytämiensä asiakirjojen käyttötarkoituksen eikä Kelan tehtävin ja toimivaltaan kuulu päättää siitä. Jos käytän saamiani asiakirjoja myöhemmin lain vastaisesti niin vastaan kyllä teoistani mutta ei ole olemassa sellaista lakia joka kieltäisi täysin julkisten asiakirjojen julkaisemisen yksityishenkilön harrastuksena ylläpitämillä kotisivuilla.

Ylläpitämääni kotisivuun sovelletaan lakia sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
Lainkohta

Yksityisen henkilön pitäessä yllä sähköisen viestintäverkon kotisivua häneen sovelletaan vain 12, 14, 16, 18, 19, 22 ja 24 §:ää.

Kelan tehtäviin ja toimivaltaan ei kuulu päättää yksityishenkilön ylläpitämien nettisivujen sisällöstä.

Pyytämäni asiakirjat ovat täysin julkisia joten päätöksessä mainittuja lainkohtia ei voi soveltaa ollenkaan. Julkisuuslain tai minkään muun lain perusteella aikaisempien asiakirjapyyntöjen suuri määrä  eikä pyydettyjen asiakirjojen suuri määrä ei ole peruste kieltäytyä antamasta yhtäkään asiakirjaa.

Lisäys hallintokanteluun 240429

HK_240503

Liitteet

HKVKV_240429
SaatananTunarit_240409
Asiakirjapyyntö_240322
LisätietopyyntöJaVastaus_15-2024_240322_240403
Päätös_15-2024_240424

Mahdollinen persesilmän käyttötarkoituksen vastainen käyttö

Suvi Onnisen sensurointiyritys helmikuulta 2023. En ole ennen julkaisut tätä mutta sen julkaiseminen sopii tähän väliin kun majoneesi kaurapuroon tai pikemminkin kun suutarin näppi sian persieen.

henkilörekisteri
Oikeus nolata

Tietopyyntösi 15.4.2024

Liite_8

Aika viime tippaan tuo vastaus jäi ja Suvilla taisi mennä ylitöiksi. 

Liitteessä 8 sivulla 15 todetaan että "Hallintolaki ei nimenomaisesti edellytä sitä, että hallintopäätöksissä tulisi näkyä päätöksen tehneen henkilön nimi. Päätöksessä tulee kuitenkin olla jonkun henkilön nimi."

Sivulla 17 kerrotaan että "Tarvitaan lainmuutos, joka mahdollistaa nimen poistamisen päätöksestä"

Kuitenkin käynnistetään kokeilu joka tiedetään lain vastaiseksi eli vaikuttaa uhmaikäisen kakaran touhulta jossa Kela tieten tahtoen kokeilee rajojaan ja toimii täysin tahallaan lain vastaisesti. Kun virkavastuu ei oikeasti toimi niin seurauksia ei tule. Jonkinlaista korruptiota tuokin on.

Jos tuosta joku saa virkasyytteen ja tuomion niin lupaan luvata syödä hatullisen sianpaskaa.

Saapui postissa 29.4.2024

Päätös_15-2024_240424

Vastatoimet päätökseen lähti sähköpostilla samana päivänä

Hallintokantelu ja virheenkorjausvaatimus 240429

#1 Hallintokantelu asiakirjapyynnön toteuttamisen totaalisesta ryssimisestä

#2 Virheenkorjausvaatimus

Viranomainen on julkisuuslain mukaan velvollinen huolehtimaan siitä, että tietojen saamista viranomaisen toiminnasta ei rajoiteta ilman asiallista ja laissa säädettyä perustetta eikä enempää kuin suojattavan edun vuoksi on tarpeellista ja että tiedon pyytäjiä kohdellaan tasapuolisesti. Onko tasapuolista se että tiedon pyytäjiä kohdellaan eri tavalla heidän harrastukistaan riippuen. Esim. asiakirjat annetaan pontikankeittäjälle mutta ei sellaiselle jonka harrastuksena on sellaisten nettisivujen ylläpito jossa julkaistaan viranomaisen kyseenalaisia virkatoimia.

Näyttää ihan siltä, että Suvi Onnisen henkilökohtainen ideologinen suuntautuminen on hämärtänyt hänen kykyä ja halua perustuslaillisen virkavastuunsa mukaisesti noudattaa tarkoin lakejamme.

Asiakirjapyyntö_240425

Kansaneläkelaitoksen hallituksen kokousten esityslistat vuodelta 2015.

Kohta 154
Asiakirjapyyntö 240322

Kohta 157
SaatananTunarit_240409

Saapunut toimivaltapäätös sähköisessä muodossa 24.4.2024
Toimivaltapäätös

Yli kuukausi jo tunaroitu mutta yhtään asiakirjapyynnön 240322 kohdassa #1.2 pyytämiäni asiakirjoja en ole saanut. Suvi Onninen ei vastaa puhelimeen, soittopyyntöihin eikä WhatsApp-viesteihin.

Saatanan tunari sanoisi Kekkonen jos eläisi mutta minä en sano koska se ei hyödytä mitään

Asiakirjapyyntö_240415

Asiakirjapyyntö liittyy Kelan kokeiluun jossa ratkaisuasiantuntijoiden nimet poistuvat perustoimeentulotuen päätöksistä kokeilun ajaksi

https://www.kela.fi/ajankohtaista/6203521/ratkaisuasiantuntijoiden-nimet-poistuvat-perustoimeentulotuen-paatoksista-kokeilun-ajaksi

Kela ei kerro sitä mikä lainkohta oikeuttaa tuollaisen kokeilun.
Perustuslain 80 §:n mukaan yksilön oikeuksista ja velvollisuuksista ja niiden perusteista tulee säätää lailla eikä hallintolaki anna harkintavaltaa Kelalle olla kertomatta tuota nimeä.
Jotta tuollainen kokeilu olisi laillinen niin siitä olisi pitänyt säätää lailla.

Asiaa on käsitelty Kelan hallituksen kokouksessa ke 28.2.2024 klo 09.00-12.00
https://www.kela.fi/documents/d/guest/hallituksen_poytakirja_03_28022024-pdf
Paikalla oli melkoinen määrä lakiosaajia mm. entinen oikeusministeri mutta kenellekään ei ilmeisesti juolahtanut mieleen kokeilun laittomuus.

Eikö Kela opi mitään?
https://onnellinen-maa.webnode.fi/OKV-868-1-2018/

Vastaus_15-2024_240325_240403

Jotain tuossa kyllä yritetään selittää mutta ...

Lähetin Kelan vastauksen tiedoksi oikeusasiamiehelle ja lähetin Kelalle vastausvaatimuksen kesäkuussa 2023 esittämiini kysymyksiin. 

Lisätty aiheeseen liittyviä asiakirjoja 11.4.2024

Asiakirjapyyntö 230529

Kelan vastaus 6.6.2023

Lisätietoja ja kysymyksiä Kela 580-034-2023

Lisäkysymykset Kela 580-034-2023

Hirveitä maksuja Kela asiakirjoista pyytää mutta Kelalla on myös näyttötaakka siitä ettei vaadittu maksu ylitä todellisia kustannuksia. 

Asiakirjapyyntö_240322
Tuli postissa 3.4.2024 päivätty lisätietopyyntö ja taas kerran paperisia asiakirjoja 22.3.2024 lähettämääni asiakirjapyyntöön.
LisätietopyyntöJaVastaus_15-2024_240322_240403
Vastasin:
SaatananTunarit_240409

Hallintokantelu 240328

Minkä taakseen jättää, sen edestään taas vuoden päästä löytää.

Kelan ilmoitus 230322 

Vaatimus 240325
#1 Asia
#1.1 Kela 15/2024, liite Vastaus_15-2024_240319.pdf
#2 Vaatimus
#2.1 Kelan hallituksen pöytäkirjat ajalta 2014-2015 jotka eivät voi olla miltään osin salaisia on annettava sähköisessä muodossa HETI.
#2.2 Vaadin että annatte KAIKKI pyytämäni asiakirjat maksutta sähköisessä muodossa HETI. Vaatimus koskee asioita 15/2024, 155/034/2023 ja 580/304/2023.
#2.3 Maksuvaatimuksen osalta tein tutkintapyynnön oikeusasiamiehelle myös koskien vanhoja "syntejä". Liite Tutkintapyyntö_240325.pdf

Vastaus_15-2024_240319

Tutkintapyyntö_240325 

On todella vaikea uskoa että vielä viime vuosikymmenellä Kelan hallituksen kokousten pöytäkirjat olisivat vain paperiversiona. Onko nuo pöytäkirjat tehty tietokoneella ja jos on niin mihin se alkuperäinen tiedosto on joutunut. 

EOAK_1844_2024

Apulaisoikeusasiamiehen sijaisen Jari Råmanin vastuun pakoilu ei yllättänyt yhtään.

Asiakirjapyyntö_240322

Saa nähdä kuinka paljon tuon julkisen tiedon hinta on

Vastaus_15-2024_240319

Kolmekymmentä tuhatta kolme sataa yhdeksäntoista euroa ja viisikymmentä senttiä (30 319,50 euroa) viranomaistyöstä jonka kuukausipalkkaiset Kelan toimihenkilöt tekevät tai olisi pitänyt tehdä viranomaistyönä jo silloin kun asiakirjat laadittiin. 
Vaikuttaa petoksen yritykseltä ja vaaditusta rahamäärästä johtuen saattaa olla myös törkeän petoksen yritys josta voi tulla kakkua ilman kahvia leivättömässä pöydässä jopa 4 vuotta. Vai mikä tuo sitten on? Se selviää kyllä aikanaan.

Rikoslaki 36 luku

Sain sähköpostilla 20.3.2024 yhteensä 88 pöytäkirjaa vuosilta 2016-2024.
File Locator sovelluksella löytyi 83 pöytäkirjasta yhteensä 632 liitettä. Salaiseksi merkittyjä liitteitä löytyi yhteensä 12 kpl. Yleensä liite 1 on kokouksen esityslista jossa ei voi olla mitään salattavaa joten mahdollisia seulottavia liitteitä on tältä osin  537 kpl. 369,75 tuntia on 220185 minuuttia eli vähän yli 41 min/asiakirja.

En usko että tuo on laillista eikä varsinkaan kohtuullista.

Päätös_15-2024_240320

Rekalmaatio_240307

Tuollainen tutkimattajättämispäätös on parhaillaan Itä-Suomen hallinto-oikeuden käsittelyssä, kohta 141. Jukka Helinin katsoo antamassaan lausunnossa että Kela on toiminut lain mukaisesti mutta ei ole nähnyt tai ei ainakaan kerro lainkohtaa jota ei ole.  Eipä tainnut Jukka-rukka vieläkään jäädä kiinni totuuden puhumisesta. Kyllä yli kymppitonnin kuukausipalkalla kelpaa puhua niin paskaa kun osaa joutumatta vastuuseen sanoistaan.

Tietopyyntö_240305

Vastaus_Kela-15-2024_240306

Päätös_Kela-15-2024_240306

Tuli kaksi pakettia (kirjettä) Kelasontaa samasta asiasta samalla postiluukun kolahduksella.

Saavutettavuuspalaute

Vastaus_Kela_15_2024_240305

Saavutettavuusselvityspyyntö

Laki digitaalisten palvelujen tarjoamisesta 4 luku 11§

Asiakirjapyyntö 240311

Kelan hallituksen kokousten asialistat ja pöytäkirjat 

Ehdotus

Kelan hallituksen kokousten asialistat ja pöytäkirjat löytyvät internetistä vuodesta 2020 alkaen mutta liitteittä joissa itse asiat ja varsinkin niiden yksityiskohdat ovat ei löydy vaikka ne ovat pääasiassa julkista tietoa.
Olisiko mitenkään mahdollista että myös nuo liitteet olisivat luettavissa internetissä?
Jos nuo pöytäkirjat liitteineen löytyisivät internetistä 10 vuoden ajalta ei tätäkään asiakirjapyyntöä olisi tarvinnut tehdä.

Vastaus_KELA_15_2024

Palkkatiedot

Rekalmaatio_240307

Tuohon reklamaatioon olisi helppo vastata lähettämällä reklamaation liite minulle sähköpostilla mutta en usko että niin tapahtuu.

Seuraava isompi vääntö voi tulla siitä keitä tuo palkkatietojen julkisuus koskee

Lainkohta

Posti toi 8.3.2024 tuon päätöksenkin jossa on samaa paskaa vähän uudessa paketissa. Puhelinnumeroiden julkisuusasia ratkaistaan kohdassa 141 kerrotussa 14.2.2024 tehdyssä valituksessa hallinto-oikeudelle. 

Päätös_Kela_15_2024_240305

Vastaus_Kela_15_2024_240305

Tuli postissa 8.3.2024 vastaus. Parempi kun en sano tässä vaiheessa tuohon vielä mitään mutta tämä asia ei jää tähän.

Tietopyyntö 240305 

Saavutettavuuspalaute

Virkamiehen on esiinnyttävä omalla nimellään, ei riitä että on vain Pera, Arska tai vaikka Ara ja ehkä myös Perska 

Kela rekisterintarkastus

15 artikla

3 kohta 
"Rekisterinpitäjän on toimitettava jäljennös käsiteltävistä henkilötiedoista. Jos rekisteröity pyytää useampia jäljennöksiä, rekisterinpitäjä voi periä niistä hallinnollisiin kustannuksiin perustuvan kohtuullisen maksun. Jos rekisteröity esittää pyynnön sähköisesti, tiedot on toimitettava yleisesti käytetyssä sähköisessä muodossa, paitsi jos rekisteröity toisin pyytää."

Nyt pyysin tiedot 2 kuukaudelta ja saan ne sähköisessä muodossa lähes yhtä nopeasti kun julkisuuslain perusteella Kelan änkyröinnin vuoksi paperisena.
Vääntöä voi syntyä siitä kuinka usein noita tietoja voi pyytää, kumotussa henkilötietolaissa tuo aika oli 1 vuosi mutta GDPR:ssä tuota aikarajaa ei ole.

Tuli karkauspäivänä tavallisena sähköpostina joten julkista tietoa.

EOAK/7624/2023 

Eipä tuohon ole juuri nyt painokelpoista sanottavaa mutta sanon sitten kun sellaista tulee.

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]

Vastaanottaja jukka.helin@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi, outi.antila@kela.fi, kirjaamo@kela.fi

Aihe Tietopyyntö 240220

Päiväys ti 20.02.2024 09:25:55

Tietopyyntö 240220

Liitteenä tietopyyntö 240220, Tietopyyntö_240220.pdf

[allekirjoitus]

Julkinen versio Tietopyyntö_240220

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]

Vastaanottaja outi.antila@kela.fi, jukka.helin@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi, kirjaamo@kela.fi

Aihe Tietopyyntö 240220, tarkennus ja hallintokantelu

Päiväys ti 20.02.2024 11:57:46

Tietopyyntö 240220, tarkennus ja hallintokantelu

Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi Kansaneläkelaitoksesta sekä laeiksi kansaneläkelain ja sairausvakuutuslain muuttamisesta HE 10/2001 vp

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/he_10+2001.pdf 

Palkkatietojen julkisuudesta on yksityiskohtaisissa perusteluissa sivulla 21.

Julkisia ovat siten muidenkin kun Kelan johtoryhmän palkat jotka viimeksi sain 6.6.2023 lähettämässäni asiakirjapyynnössä johon vastasi Suvi Onninen 19.6.2023 Kela 594/034/2023.

Pyydän tutkimaan pimittikö Suvi onninen laittomasti pyytämiäni palkkatietoja muiden kun Kelan johtoryhmän osalta.

Tikuista asiaa 240216

Posti toi eilen (15.2.2024) Suvi Onninen 9.2.2024 allekirjoittaman ratkaisun 94/034/2024 jossa vastattiin 19.1.2024 lähettämääni hallintokanteluun.

Muistitikkujen kohtalo jäi kuitenkin epäselväksi eikä tarjoukseeni niiden postittamisesta vastattu selkeästi ja ymmärrettävästi kuten hallintolain 9§ edellyttää.

En kieltäydy palauttamasta muistitikkuja joita on kertynyt 3 kappaletta jos palautuksesta sovitaan. Ainoa ilmainen palautustapa on se että ne noudetaan kotoani alla mainitusta osoitteesta erikseen sovittavana ajankohtana. Jos noutaja tulee niin kaukaa että joutuu yöpymään matkalla niin tarjoan yöpymiseen vierashuonettani sisältäen puhtaat lakanat ja pyyhkeen. Vieraanvaraisuuteeni kuluu myös illallinen ja aamiainen seuraavana aamuna hyvän matkan toivotusten kera.

Minulla ei ole käyttöä tuollaisille muistitikuille, ne on formatoitu ja ne ovat tallessa.

Mitä teen muistitikuille?
A) Lahjoitan vastaantulijoille torilla?
B) Myyn "mustalaisille" ?
C) Työnnän "murrinpersieen"?
D) En tee mitään ja säilytän ne ikuisesti pöytälaatikossani?

PS
Ihmettelen tuota muistitikkujen käyttöä jolle varmaan nauretaan hölmölässäkin. Vai kieltääkö jokin laki lähettämästä noita reksiteritietoja turvapostissa? Muistitikkuja tuli 3 kpl eri tavalla, yksi tavallisena postina postiluukusta eteisen lattialle, yksi piti hakea postista ja yhden toi posti suoraan kotiin soittamalla ovikelloa.

Liitteet paketissa Liitteet.zip

Lähetän tämän viestin myös Eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan ja pyydän tutkimaan Kelan menettelyn tässä asiassa, eritystesti sen ettei kanteluratkaisussa ole käsitelty ollenkaan tätä tikkuasiaa

[päiväys ja allekirjoitus]

Mikähän siinä oikein mättää että hallintokanteluratkaisuissa jatkuvasti jätetään jokin asia ja usein monia asioita kokonaan huomioimatta. Kohdassa 134 oli yksi ainoa asia eikä sitä käsitelty ollenkaan. 

Saapui postissa 15.2.2024

Kela|Fpa
Hankinta- ja lakiyksikkö 9.2.2024 94/034/2024
Lakipalveluryhmä

[vastaanottajan tiedot poistettu]

Viite: Sähköposti 19.1.2024 otsikolla Hallintokantelu 240119

Hallintokantelun sisältö

Hallintokantelu koskee Kelan menettelyä rekisteritietojen tarkastuspyynnön toteutuksessa. Pyynnön toteutukseen on kulunut aikaa lähes 2 viikkoa eikä läheskään kaikkia pyytämiäsi tietoja ole annettu. Katsot, ettei sinulla myöskään ole lakiin perustuvaa velvollisuutta palauttaa muistitikkua saamasi ohjeistuksen mukaisella tavalla.

Kansaneläkelaitoksen ratkaisu

Hallintokantelun käsittelystä säädetään hallintolain (434/2003) 53 b 8:ssä. Sen mukaan viranomainen ryhtyy niihin toimenpiteisiin, joihin se hallintokantelun perusteella katsoo olevan aihetta.

Olit lähettänyt Kelalle 5.1.2024 rekisteritietojasi koskevan tarkastuspyynnön. Vastaus pyyntöösi on lähetetty sinulle 17.1.2024. Vastausta on täydennetty 24.1.2024 ja sinulle on toimitettu aiemmasta lähetyksestä puuttuneet tiedot pahoittelujen kera. Pyyntösi on toteutettu tietosuoja-asetuksen mukaisessa kuukauden määräajassa. Tiedot on toimitettu sähköisessä muodossa muistitikulla.

Edellä käsitellyn perusteella hallintokantelu ei anna aihetta toimenpiteisiin.

Hallintokantelu on käsitelty hallintolain 53 b 8:n mukaisesti. Hallintokanteluasiassa annettuun ratkaisuun ei saa hallintolain 53 d &:n nojalla hakea muutosta valittamalla.

KANSANELÄKELAITOS

Suvi Onninen
yksikön päällikkö

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]
Vastaanottaja outi.antila@kela.fi, kirjaamo@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi, jukka.helin@kela.fi

Aihe Hyvää ystävän päivää
Päiväys ke 14.02.2024 07:58:55

Hyvää ystävän päivää

Liitteessä Valitus_240214.zip on tänään iltapäivällä lähdössä oleva valitus ItäSuomen hallinto-oikeuteen josta Suvi saa sitä mitä tilaa ja ansaitsee. Jos haluatte että lähetän valituksen niin älkää tehkö mitään, jos Teillä on jotain sanottavaa asiaan niin soittakaa minulle ennen klo 12.

Tulossa:
Itä-Suomen hallinto-oikeuden 10.6.2022 tekemän päätöksen 1354/2022 mukaan Kansaneläkelaitoksen intranettiä ja siitä saatavia sähköisiä tulosteita on pidettävä julkisuuslain 5 §:n 2 momentissa tarkoitettuina viranomaisen asiakirjoina. Valmistautukaa lähettämään kaikki intranetissä olevat asiakirjat sähköisessä muodossa. Pelin henki on se että Kela joko noudattaa lakia tai sitten itkee ja noudattaa vaikka taitaa tuossakin olla liikaa vaihtoehtoja.

Ystävällisin terveisin

[allekirjoitus]

Valitus koskee kohdissa 130 ja 131 kerrottuja päätöksiä. Suvi Onninen saa sitä mitä tilaa ja ansaitsee.

Saapui postissa 9.2.2024

Kela|Fpa VASTAUS
Hankinta- ja lakiyksikkö 6.2.2024 Kela 9/034/2024
Lakipalveluryhmä

[vastaanottajan tiedot poistettu]

Tietopyyntösi
Viite
Tietopyyntösi 25.1.2024
Esitiedot
Olet toimittanut Kelaan 25.1.2024 tietopyynnön, jolla pyydät tietoa siitä, ovatko Kelaan lähettämäsi asiakirjat saapuneet perille.
Vastaus
Kelaan lähettämäsi, Suvi Onniselle osoittamasi asiakirjat (kaksi kirjekuorta) ovat saapuneet perille.
Kelalla ei ole päätöksiin ja niiden perusteluihin lisättävää. Voitte hakea niihin muutosta valitusosoitusten mukaisesti.

Ystävällisin terveisin
KANSANELÄKELAITOS
Lakipalveluryhmä
Suvi Onninen
Yksikön päällikkö

Lähetetty sähköposti 12.2.2024

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]
Vastaanottaja kirjaamo@kela.fi, outi.antila@kela.fi, jukka.helin@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi

Aihe Tarkentava lisäkysymys Kela 9/034/2024
Päiväys ma 12.02.2024 07:57:39

Tarkentava lisäkysymys Kela 9/034/2024

Liite Vastaus_240206_9-034-2024.pdf
Saapui postissa 9.2.2024

Suvi Onninen ilmoitti 24.1.2024 päivätyssä vastauksessa että kirjelähetykset eivät toistaiseksi ole saapuneet perille.
Suvi Onnisen 6.2.2024 päivätyssä vastauksessa kerrotaan että Kelaan lähettämäni, Suvi Onniselle osoittamasi asiakirjat (kaksi kirjekuorta) ovat saapuneet perille.
Kirjeet on postitettu 8.1.2024.

Päivämäärä jolloin kirjeet ovat saapuneet perille?

Päivämäärän voi aivan hyvin ilmoittaa sähköpostilla jo tänään koska julkisuuslaki ei anna viivytellä tietojen antamisessa. Ripeä toiminta näyttää jatkossa hyvältä esim. virkarikoskäräjillä mutta viivyttely pahentaa asemaanne.

Suvi Onninen ilmoitti että Kelalla ei ole päätöksiin ja niiden perusteluihin lisättävää. Voitte hakea niihin muutosta valitusosoitusten mukaisesti.

Vastaus ei täytä hallintolain neuvonta- eikä lsätietojenantovelvollisuutta. Suvi saa sitä mitä tilaa ja ansaitsee.

[päiväys ja allekirjoitus]

Soitettu Suvi Onniselle 12.2.2024 klo 15:20. Hälyyttää ei vastaa, meni puhepostiin.

WhatsApp-viesti Suvi Onniselle 12.2.2024 klo 15:31
Taas on röyhkeys rohkeutta suurempaa, raukkamaista vastuunpakoilua olla vastaamatta puhelimeen.

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]

Vastaanottaja jukka.melanen@kela.fi, ville.korhonen@kela.fi, veijo.minkkinen@kela.fi, marina.lindgren@kela.fi, kari-pekka.maki-lohiluoma@kela.fi, nina.nissila@kela.fi, kirjaamo@kela.fi, sari.hanninen@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi, heli.korhola@kela.fi, antti.jussila@kela.fi, leena.uikkanen@kela.fi, ville.partanen@kela.fi, susanna.mmyllymaki@kela.fi, jukka.helin@kela.fi, outi.antila@kela.fi

Aihe Lisätietokysely 240131
Päiväys ke 31.01.2024 09:40:33

Lisätietokysely 240131

Liitteenä Lisätietokysely 240131, Lisätietokysely_240131.pdf

Liitteet
Lisätietokysely_240131.pdf
Päätös_TP240117_9-034-2024.pdf

Päätös löytyy kohdasta 136
Lisätietokyselyn julkinen versio Aijjaa.com:ssa

WhatsApp-viesti Suvi onniselle 31.1.2024 klo 10:45
Puhelimeni tallentaa automaattisesti kaikki puhelut. Lupaan luvata syödä hatullisen sianpaskaa jos uskallatte soittaa

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]
Vastaanottaja suvi.onninen@kela.fi, jukka.helin@kela.fi, outi.antila@kela.fi, kirjaamo@kela.fi
Aihe Salaisia asiakirjoja kadonnut postissa?
Päiväys ti 30.01.2024 14:37:52

Salaisia asiakirjoja kadonnut postissa?

Palautin Kelalle Suvi Onnisen ilmeisessä näkövammaisen kiusaamistarkoituksessa virheellisessä tietojenantomuodossa lähettämät kaksi kirjettä joissa oli useita satoja sivuja salaisia asiakirjoja, kirjeet painoivat n. 800/kirje.

Laitoin kirjeet 8.1.2024 osoitteessa [postilaatikon sijaintitiedot poistettu] postilaatikkoon.

Kuorien päällä oli teksti:
Suvi Onninen
Kansaneläkelaitos
Tunnus 5002877
00006 VASTAUSLÄHETYS

Tänään (30.1.2024) sain postissa Suvi Onnisen lähettämän kirjeen jossa oli mm. vastaus 17.1.2024 esittämääni kysymykseen kirjeiden perilletulosta. Suvi Onninen ilmoitti 24.1.2024 päivätyssä kirjeessä etteivät kirjeet ole tulleet perille.

Onkos kirjeet NYT sitten tulleet perille?
Ellei niin mitäs nyt sitten tehdään? Ja kuka tekee?
Minä voin kyllä ilmoittaa iltapäivälehdille ja antaa tiedotteen STT:lle jos vaikka joku olisi nähnyt noita kirjeitä jossain.

Liitteet:
Vastaus_TP240117_9-034-2024.pdf
Suville Postia 240108.pdf
SuvillePostia_20240108.jpg

Testipyyntö:

Kirjeiden kulkemisen testaamiseksi pyydän jokaista joka tämän lukee lähettämään kirjeen osoitteeseen:
Suvi Onninen
Kansaneläkelaitos
Tunnus 5002877
00006 VASTAUSLÄHETYS 

Kirjeen sisällöstä päätätte Te itse ja Suvi Onninen sitten varmaan ilmoittaa kun kirjeitä alkaa tulla.

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]

Vastaanottaja marina.lindgren@kela.fi, kari-pekka.maki-lohiluoma@kela.fi, susanna.mmyllymaki@kela.fi, kirjaamo@kela.fi, veijo.minkkinen@kela.fi, outi.antila@kela.fi, sari.hanninen@kela.fi, antti.jussila@kela.fi, ville.korhonen@kela.fi, jukka.melanen@kela.fi, heli.korhola@kela.fi, jukka.helin@kela.fi, nina.nissila@kela.fi, leena.uikkanen@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi

Aihe Salaisia asiakirjoja kadonnut postissa v2
Päiväys ke 31.01.2024 08:23:40

Salaisia asiakirjoja kadonnut postissa v2

Liitteenä 'Salaisia asiakirjoja kadonnut postissa v2.pdf' ja muut liitteet paketissa Liitteet.zip

[päiväys ja allekirjoitus]

Lisäksi Salaisia asiakirjoja kadonnut postissa v2 on lähetty oikeusasiamiehelle

Salaisia asiakirjoja kadonnut postissa v2 julkinen versio Aijjaa.com:ssa 

Saapui postissa 30.1.2024
Vastaus_TP240122_9-034-2024.pdf

Kela|Fpa VASTAUS
Hankinta- ja lakiyksikkö 24.1.2024 Kela 9/034/2024
Lakipalveluryhmä

[vastaanottajan tiedot poistettu] 

Tietopyyntösi

Viite
Tietopyyntösi 22.1.2024

Esitiedot
Olet toimittanut Kelaan 22.1.2024 tietopyynnön, jolla pyydät sinulle 17.1.2024 kirjeitse Kanta-palvelun vastauksen rekisteritietojen tarkastuspyyntöösi lähettäneen toimihenkilön nimeä, virka-asemaa ja suoraa työpuhelinnumeroa.

Reklamoit samalla vastauksen toimitustavasta.

Vastaus
Yllä mainitun vastauksen tarkastuspyyntöösi sinulle lähetti tietoasiantuntija Veijo Minkkinen Kanta-palveluista. Minkkisen numero on 0206341725. Yhteystieto on myös saatekirjeessä, joka sinulle on Kanta-palveluista toimitettu vastauksessa rekisteritietojen tarkastuspyyntöösi.

Kanta-palveluista vastataan sinulle erikseen koskien reklamaatiotasi tietojen väärästä toimitustavasta.

Ystävällisin terveisin
KANSANELÄKELAITOS
Lakipalveluryhmä
Suvi Onninen
Yksikön päällikkö

Saapui postissa 30.1.2024
Vastaus_TP240117_9-034-2024.pdf

Kela|Fpa VASTAUS
Hankinta- ja lakiyksikkö 24.1.2024 Kela 9/034/2024
Lakipalveluryhmä

[vastaanottajan tiedot poistettu]

Tietopyyntösi

Viite
Tietopyyntösi 17.1.2024

Esitiedot
Olet toimittanut Kelaan 17.1.2024 tietopyynnön, jolla pyydät sinulle tarkastuspyyntöösi liittyvän tekstiviestin 17.1.2024 klo 8.53 lähettäneen Kelan toimihenkilön nimeä, virka-asemaa ja suoraa työpuhelinnumeroa.

Pyydät lisäksi tietoa siitä, ovatko Suvi Onniselle lähettämäsi kaksi kirjelähetystä saapuneet perille vastaanottajalleen.

Vastaus
Viestin 17.1.2024 klo 8.53 sinulle OmaKela-asiointipalvelun kautta lähetti ratkaisuasiantuntija Ville Partanen. Hallinnollisissa asioissa voit soittaa Kelan vaihteeseen 020 634 11, joka ohjaa puhelun vastattavaksi tai välittää soittopyynnön. Suosittelemme kuitenkin kirjallista asiointia.

Suvi Onniselle osoittamasi kirjelähetykset eivät toistaiseksi ole saapuneet perille.

Ystävällisin terveisin
KANSANELÄKELAITOS
Lakipalveluryhmä
Suvi Onninen
Yksikön päällikkö

Saapui postissa 30.1.2024
Päätös_TP240117_9-034-2024.pdf

Kelal|Fpa PÄÄTÖS
Hankinta- ja lakiyksikkö 24.1.2024 Dnro 9/034/2024

[vastaanottajan tiedot poistettu] 

Tietopyyntösi 17.1.2024

Asia
Sähköpostitse 17.1.2024 saapunut tietopyyntösi.

Pyyntö ja esitiedot
Olet toimittanut Kelaan 17.1.2024 tietopyynnön, jolla pyydät sinulle tarkastuspyyntöösi liittyvän tekstiviestin 17.1.2024 klo 8.53 lähettäneen Kelan toimihenkilön Ville Partasen suoraa työpuhelinnumeroa.

Pyydät tietoja ensisijaisesti sähköisessä muodossa. Pyydät tietoja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) nojalla. Selvität käyttötarkoitustasi tietosuoja-asetuksen (670/2015) aineellista soveltamisalaa koskevan 2 artiklan 2 kohdan c alakohdalla.

Tietopyynnössäsi ilmoitat, että kaikki mitä Kela ilmoittaa, voi päätyä jo aiemmin Kelan tietoon tuomallesi julkiselle verkkosivustollenne
https://onnellinen-maa.webnode.fi

Päätös

Pyytämiäsi tietoja ei luovuteta.

Perustelut

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 5 §:n 2 momentin mukaan viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa, jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut

taikka joka on toimitettu viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa. Lakia sovelietaan viranomaisissa työskentelevien sekä viranomaisten ja niiden lukuun toimivien

yksityisten ja yhteisöjen välisiä neuvotteluja, yhteydenpitoa ja muuta niihin verrattavaa viranomaisten sisäistä työskentelyä varten laadittuihin asiakirjoihin vain, jos asiakirjat sisältävät sellaisia tietoja, että ne arkistolainsäädännön mukaan on liitettävä arkistoon. Jos asiakirjat kuitenkin liitetään arkistoon, viranomainen voi määrätä, että tietoja niistä saa antaa vain viranomaisen luvalla.

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 16 §:n 3 momentin mukaan viranomaisen henkilörekisteristä saa antaa henkilötietoja sisältävän kopion tai tulosteen tai sen tiedot sähköisessä muodossa, jollei laissa

ole toisin erikseen säädetty, jos luovutuksensaajalla on henkilötietojen suojaa koskevien säännösten mukaan oikeus tallettaa ja käyttää sellaisia henkilötietoja. Edelleen viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun

lain 13 §:n 2 momentin mukaan pyydettäessä saada tieto salassa pidettävästä asiakirjasta taikka viranomaisen henkilörekisteristä tai muusta asiakirjasta, josta tieto voidaan luovuttaa vain tietyin edellytyksin, tiedon pyytäjän on, jollei erikseen toisin säädetä, ilmoitettava tietojen käyttötarkoitus sekä muut tietojen luovuttamisen edellytysten selvittämiseksi tarpeelliset seikat sekä tarvittaessa tiedot siitä, miten tietojen suojaus on tarkoitus järjestää.

Pyydät sähköisessä muodossa henkilötietoja eli Kelan toimihenkilöiden henkilöstöhallinnon rekistereistä ilmenevää suoraa puhelinnumeroa. Et ole pyyntösi yhteydessä esittänyt sellaista henkilötietojen käyttötarkoitusta koskevaa selvitystä, jonka johdosta voitaisiin katsoa, että sinulla olisi henkilötietojen suojaa koskevien säännösten mukaan oikeus tallettaa ja käyttää pyydettyjä henkilötietoja. Et ole myöskään esittänyt riittävää selvitystä mahdollisesti luovutettaviin henkilötietoihin kohdistuvista asianmukaisista suojaustoimenpiteistä. Kela ei julkaise toimihenkilöiden suoria puhelinnumeroita kela.fi -sivustolla. Pääsääntöisesti Kelan puhelinpalvelu tapahtuu asiakaspalvelun sujuvuuden ja muun Kelan toiminnan varmistamiseksi valtakunnallisten palvelunumeroiden välityksellä. Pyytämäsi toimihenkilön suora puhelinnumero sisältyy Kelan sisäiseen käyttöön tarkoitettuun henkilörekisteriin, eikä siten kuulu viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain soveltamisalaan. Tietojen käyttötarkoituksen osalta olet ilmoittanut, että kaikki, mitä Kela ilmoittaa, voi päätyä julkiselle verkkosivustollesi https://onnellinen-maa.webnode.fi. Sitä, että toimihenkilöiden suorat puhelinnumerot mahdollisesti tulevat julkaistuksi ko. verkkosivustolla, ei voida pitää tietosuoja-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisena henkilötietojen käsittelynä. Näin ollen pyytämiäsi tietoja ei voida sinulle luovuttaa.

Lainkohdat

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 5 §, 13 §:n 2 momentti ja 16 §:n 3 momentti

KANSANELÄKELAITOS
Lakipalveluryhmä
Suvi Onninen
Yksikön päällikkö

Muutoksenhaku
Tähän päätökseen tyytymätön voi hakea siihen muutosta Itä-Suomen hallinto-oikeudelta 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta. Muutoksenhakuohje on liitteenä.

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]

Vastaanottaja suvi.onninen@kela.fi, outi.antila@kela.fi, kirjaamo@kela.fi, jukka.helin@kela.fi

Aihe Lisätiedot asiassa 1372/034/2023
Päiväys ti 30.01.2024 08:18:15

Lisätiedot asiassa 1372/034/2023

#1 Vaadin että Leena Uikkanen antaa minulle suullisesti puhelimitse lisätietoja asian 1372/034/2023 ratkaisusta ja vastaa alla mainittuihin ja mahdollisesti muihin esiin tuleviin kysymyksiin. Puhelimeni tallentaa automaattisesti kaikki puhelut.

#1.1 Ovatko Jukka Helin ja Suvi Onninen rikkoneet virkavelvollisuuttaan kun eivät ole vastanneet lähettämiini lisätietokyselyihin ja soittopyyntöön eikä reagoineet niihin muutenkaan millään tavalla?

#1.2 Kantelun johdosta ei ole ryhdytty mihinkään toimenpiteisiin, hyväksyttekö Helinin ja Onnisen selvästi laittoman toimimattomuuden?

#1.3 Kerrotte että "Hallintokantelu on käsitelty hallintolain 53 b &:n mukaisesti." Lainkohdan mukaan "Hallintokantelua käsiteltäessä on noudatettava hyvän hallinnon perusteita ja turvattava niiden henkilöiden oikeudet, joita asia välittömästi koskee." Miten minun oikeuteni on turvattu ja onko ratkaisu perusteltu siten kun hallintolain 45§ edellyttää?

#1.4 25.10.2023 lähettämäni lisäkyselyn aiheet, erityisesti kohta 1.3

#1.5 22.11.2023 lähettämäni lisäkyselyn aiheet, erityisesti henkilötietojen suojaa koskevien säännösten lainkohdat ja päätösten perustelujen vaatimukset, hallintolaki 45§

#2 Tietojen saamisen peruste on hallintolain 2 luvun 8§
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L2P8

#3 Tietojenantovelvollinen on hallintolain 7 luvun 44§:n 1 momentin 4. kohdan perusteella ratkaisun allekirjoittaja Kansaneläkelaitoksen lakiasiainpäällikkö Leena Uikkanen
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L7P44

#4 Mikäli soittopyyntö ei toteudu niin vaadin että soittopyyntöön vastaa joku muu Kelan toimihenkilö ja Uikkasen kieltäytyminen käsitellään kurinpitoasiana. Olisi suotavaa että vastaisitte kohdassa #1 esittämiini asioihin ensin kirjallisesti sähköpostilla ja kertoisitte samalla soittoajankohdan vaikka noin tunnin tarkkuudella.

#5 Liite Ratkaisu_1372-034-2023.pdf

[päiväys ja allekirjoitus]

Saapui postissa 26.1.2023

Kela|Fpa
Hankinta- ja lakiyksikkö Lakipalveluryhmä 22.1.2024 1372/034/2023

[vastaanottajan tiedot poistettu]

Viite: Sähköposti 27.12.2023 otsikolla Hallintokantelu 231227

Hallintokantelun sisältö

Lisätietokyselyihin ei ole vastattu vaikka laki niin edellyttää.

Kansaneläkelaitoksen ratkaisu

Hallintokantelun käsittelystä säädetään hallintolain (434/2003) 53 b §:ssä. Sen mukaan viranomainen ryhtyy niihin toimenpiteisiin, joihin se hallintokantelun perusteella katsoo olevan aihetta.

Olit lähettänyt 25.10.2023 lisätietokyselyn koskien Kelan 18.10.2023 antamaa hallintokanteluratkaisua. Lisätietokyselyssä esitettyihin tietopyyntöihin on vastattu Kelasta kirjeitse sekä erillisellä hallintopäätöksellä 2.11.2023. Kyselyn kohdassa 1.3 viitattuun asiaan on jo aiemmin Kelasta vastattu. Muilta osin kirjoitus käsittelee tyytymättömyyttä annettuun hallintokanteluratkaisuun sekä hallintokanteluiden käsittelyyn kohdistuvaa yleistä arvostelua. Kelan 18.10.2023 antamassa hallintokanteluratkaisussa on todettu, että hallintokantelu on käsitelty hallintolain mukaisesti eikä hallintokanteluasiassa annettuun ratkaisuun saa hallintolain nojalla hakea muutosta valittamalla.

Olit lähettänyt 22.11.2023 lisätietokyselyn koskien 16.11.2023 tietopyyntöön annettua hallinnollista kieltäytymispäätöstä. Lisätietokyselyssä kyseenalaistetaan päätöksen perusteluja sekä vaaditaan Kelaa ilmoittamaan ratkaisussa viitattujen henkilötietojen suojaa koskevien säännösten lainkohdat. Sinulle on 16.112023 annetun kieltäytymispäätöksen yhteydessä toimitettu ohjeet siitä, miten päätöksestä voi valittaa.

Edellä käsitellyn perusteella hallintokantelu ei anna aihetta toimenpiteisiin.

Hallintokantelu on käsitelty hallintolain 53 b &:n mukaisesti. Hallintokanteluasiassa annettuun ratkaisuun ei saa hallintolain 53 d §:n nojalla hakea muutosta valittamalla.

KANSANELÄKELAITOS
Leena Uikkanen
lakiasiainpäällikkö

Tuossa ei ole käsitelty itse asiaa ollenkaan eli Jukka Helinin ja Suvi Onnisen menettelyn laillisuutta eli vastaamattomuutta lisätietokyselyihin. Ei kyllä tämäkään mennyt edes asian vierestä vaan kaukaa ohi.

8 a luku Hallintokantelu

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]
Vastaanottaja jukka.helin@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi, kirjaamo@kela.fi, outi.antila@kela.fi

Aihe Lisätietokyselyt 240125
Päiväys to 25.01.2024 11:15:58

Lisätietokyselyt 240125

Liitteenä Lisätietokyselyt 240125

Liitteet
Lisätietokyselyt_240125.pdf
Päätös_240119_594-034-2023.pdf
Päätös_240119_594-034-2023_9-034-2424.pdf

[päiväys ja allekirjoitus]

Julkinen versio Aijjaa.com:ssa 

Saapui postissa 24.1.2024

Kela|Fpa VASTAUS

Hankinta- ja lakiyksikkö 19.1.2024 Kela 9/034/2024

Lakipalveluryhmä

[vastaanottajan tiedot poistettu] 

Tietopyyntösi

Viite

Tietopyyntösi 5.1.2024, 8.1.2024 ja 18.1.2024

Esitiedot

Olet toimittanut Kelaan 5.1.2024 tietopyynnön, jolla pyydät sinulle 5.1.2024 klo 10.31 sinulle viestin OmaKela-asiointipalvelun kautta lähettäneen Kelan toimihenkilön nimeä, virka-asemaa ja suoraa työpuhelinnumeroa.

Olet toimittanut Kelaan 8.1.2024 tietopyynnön, jolla pyydät sinulle tarkastuspyyntöösi liittyvän tekstiviestin 8.1.2024 klo 12.22 lähettäneen Kelan toimihenkilön nimeä, virka-asemaa ja suoraa työpuhelinnumeroa.

Olet toimittanut Kelaan 18.1.2024 tietopyynnön, jolla pyydät sinulle tarkastuspyyntöösi liittyvän tekstiviestin 18.1.2024 klo 4.37 lähettäneen toimihenkilön nimeä, virka-asemaa ja suoraa työpuhelinnumeroa.

Vastaus

Viestin 5.1.2024 klo 10.31 sinulle OmaKela-asiointipalvelun kautta lähetti asiantuntija Susanna Myllymäki. Hallinnollisissa asioissa voit soittaa Kelan vaihteeseen 020 634 11, joka ohjaa puhelun vastattavaksi tai välittää soittopyynnön. Suosittelemme kuitenkin kirjallista asiointia.

Tekstiviestin 8.1.2024 klo 12.22 ja 18.1.2024 klo 4.37 tarkastuspyyntösi käsittelyyn liittyen sinulle lähetti tietoasiantuntija Veijo Minkkinen Kantapalveluista. Minkkisen numero on 0206341725. Yhteystieto on myös saatekirjeessä, joka sinulle on Kanta-palveluista toimitettu vastauksessa rekisteritietojen tarkastuspyyntöösi.

Ystävällisin terveisin
KANSANELÄKELAITOS
Lakipalveluryhmä
Suvi Onninen
Yksikön päällikkö

Saapui postissa 24.1.2024

Kela/Fpa PÄÄTÖS

Hankinta- ja lakiyksikkö 19.1.2024 Dnro 594/034/2023, 9/034/2024

[vastaanottajan tiedot poistettu] 

Tietopyyntösi 5.1.2024 ja 8.1.2024

Asia

Sähköpostitse 5.1.2024 ja 8.1.2024 yllä mainituissa asioissa saapuneet tietopyyntösi.

Pyyntö ja esitiedot

Pyydät Kelan toimihenkilöiden Piia Tuura ja Susanna Myllymäki suoria puhelinnumeroita.

Olet toimittanut Kelaan 5.1.2024 tietopyynnön, jolla pyydät sinulle 5.1.2024 klo 10.31 sinulle viestin OmaKela-asiointipalvelun kautta lähettäneen Kelan toimihenkilön Susanna Myllymäen suoraa työpuhelinnumeroa.

Olet toimittanut Kelaan 8.1.2024 tietopyynnön, jolla pyydät Kelan toimihenkilön Piia Tuuran suoraa työpuhelinnumeroa tai julkisuuslain mukaista päätöstä, mikäli numeroa ei luovuteta.

Pyydät tietoja ensisijaisesti sähköisessä muodossa. Pyydät tietoja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) nojalla. Selvität käyttötarkoitustasi tietosuoja-asetuksen (670/2015) aineellista soveltamisalaa koskevan 2 artiklan 2 kohdan c alakohdalla.

Tietopyynnössäsi ilmoitat, että kaikki mitä Kela ilmoittaa, voi päätyä jo aiemmin Kelan tietoon tuomallesi julkiselle verkkosivustollenne
https://onnellinen-maa.webnode.fi.

Päätös

Pyytämiäsi tietoja ei luovuteta.

Perustelut

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 5 8:n 2 momentin mukaan viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa, jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa. Lakia sovelletaan viranomaisissa työskentelevien sekä viranomaisten ja niiden lukuun toimivien yksityisten ja yhteisöjen välisiä neuvotteluja, yhteydenpitoa ja muuta niihin verrattavaa viranomaisten sisäistä työskentelyä varten laadittuihin asiakirjoihin vain, jos asiakirjat sisältävät sellaisia tietoja, että ne arkisto lainsäädännön mukaan on liitettävä arkistoon. Jos asiakirjat kuitenkin liitetään arkistoon, viranomainen voi määrätä, että tietoja niistä saa antaa vain viranomaisen luvalla.

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 16 §:n 3 momentin mukaan viranomaisen henkilörekisteristä saa antaa henkilötietoja sisältävän kopion tai tulosteen tai sen tiedot sähköisessä muodossa, jollei laissa ole toisin erikseen säädetty, jos luovutuksensaajalla on henkilötietojen suojaa koskevien säännösten mukaan oikeus tallettaa ja käyttää sellaisia henkilötietoja. Edelleen viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 13 §:n 2 momentin mukaan pyydettäessä saada tieto salassa pidettävästä asiakirjasta taikka viranomaisen henkilörekisteristä tai muusta asiakirjasta, josta tieto voidaan luovuttaa vain tietyin edellytyksin, tiedon pyytäjän on, jollei erikseen toisin säädetä, ilmoitettava tietojen käyttötarkoitus sekä muut tietojen luovuttamisen edellytysten selvittämiseksi tarpeelliset seikat sekä tarvittaessa tiedot siitä, miten tietojen suojaus on tarkoitus järjestää.

Pyydät sähköisessä muodossa henkilötietoja eli Kelan toimihenkilöiden henkilöstöhallinnon rekistereistä ilmeneviä suoria puhelinnumeroja. Et ole pyyntösi yhteydessä esittänyt sellaista henkilötietojen käyttötarkoitusta koskevaa selvitystä, jonka johdosta voitaisiin katsoa, että sinulla olisi henkilötietojen suojaa koskevien säännösten mukaan oikeus tallettaa ja käyttää pyydettyjä henkilötietoja. Et ole myöskään esittänyt riittävää selvitystä mahdollisesti luovutettaviin henkilötietoihin kohdistuvista asianmukaisista suojaustoimenpiteistä. Kela ei julkaise toimihenkilöiden suoria puhelinnumeroita kela.fi -sivustolla. Pääsääntöisesti Kelan puhelinpalvelu tapahtuu asiakaspalvelun sujuvuuden ja muun Kelan toiminnan varmistamiseksi valtakunnallisten palvelunumeroiden välityksellä. Pyytämiesi toimihenkilöiden suorat puhelinnumerot sisältyvät Kelan sisäiseen käyttöön tarkoitettuun henkilörekisteriin, eivätkä tiedot siten kuulu viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain soveltamisalaan. Tietojen käyttötarkoituksen osalta olet ilmoittanut, että kaikki, mitä Kela ilmoittaa, voi päätyä julkiselle verkkosivustollesi https://onnellinen-maa.webnode.fi. Sitä, että toimihenkilöiden suorat puhelinnumerot mahdollisesti tulevat julkaistuksi ko. verkkosivustolla, ei voida pitää tietosuoja-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisena henkilötietojen käsittelynä. Näin ollen pyytämiäsi tietoja ei voida sinulle luovuttaa.

Lainkohdat

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 5 §, 13 §:n 2 momentti ja 16 §:n 3 momentti

KANSANELÄKELAITOS
Lakipalveluryhmä
Suvi Onninen
Yksikön päällikkö

Muutoksenhaku
Tähän päätökseen tyytymätön voi hakea siihen muutosta Itä-Suomen hallinto-oikeudelta 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta. Muutoksenhakuohje on liitteenä

Saapui postissa 24.1.2024

Kela|Fpa PÄÄTÖS

Hankinta- ja lakiyksikkö 19.1.2024 Dnro 594/034/2023

[vastaanottajan tiedot poistettu]

Asiakirjapyyntösi

Asia

Sähköpostitse 8.1.2024 saapunut asiakirjapyyntösi

Pyyntö

Olet toimittanut Kelan kirjaamoon 8.1.2024 asiakirjapyynnön, jossa pyydät kaikkia asiakirjoja asianumerolla 594/034/2023. Kerrot, että aiemmin esittämäsi samansisältöisen pyynnön toteutustapa on ollut virheellinen. Et ole saanut vaatimustesi mukaisesti sähköisiä asiakirjoja vastauksena 21.12.2023 Kelaan esittämääsi tietopyyntöön, joka koski kaikkia asiaasi 594/034/2023 liittyviä asiakirjoja ja tietoja, vaan sinulle on lähetetty kaikki asiakirjat kirjeitse.

Pyydät tietoja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) nojalla.

Päätös

Vaatimuksesi jätetään tutkimatta

Perustelut

Kelaan 21.12.2023 toimittamaasi asiakirjapyyntöön koskien asiaasi 594/034/2023 liittyviä asiakirjoja on jo vastattu Kelasta 3.1.2024 toimittamalla sinulle kirjeitse saatteineen kaikki ko. asiaan liittyvät asiakirjat. Olet ilmoittanut Kelaan sähköpostitse 8.1.2024 vastaanottaneesi ko. asiakirjat.

Asiakirjapyyntösi on näin ollen jo toteutettu.

Lainkohdat
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 16§

KANSANELÄKELAITOS
Lakipalveluryhmä
Suvi Onninen
Yksikön päällikkö

Muutoksenhaku
Tähän päätökseen tyytymätön voi hakea siihen muutosta Itä-Suomen hallinto-oikeudelta 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta. Muutoksenhakuohje on liitteenä.

OmaKela
kirjaamo@kela.fi

Reklamaatio ja tietopyyntö 240122

Liitteenä reklamaatio ja tietopyyntö 240122

Liitteet
Reklamaatio ja tietopyyntö_240122.pdf
Kela_rekisterintarkastus_240105.pdf

[päiväys ja allekirjoitus]

Sähköposteja

Saapunut 23.1.2024 klo 14:09 

RP_KANTA_TIETOPYYNNÖT
tietopyynnot@kanta.fi

Kiitos palautteestasi.

Pahoittelut puutteellisesta palvelusta. Lähetämme tarkastusraportit lisäksi myös muistitikulla.

Veijo Minkkinen
tietosuoja-asiantuntija
Kela Kanta-palvelut, PL 450, 00056 Kela
Puh. 020 63 41725

Vastattu 23.1.2024 klo 14:23

Vaadin että lähetätte KAIKEN sen mikä eilen tulleessa kirjeessä oli sähköisenä ja HETI!!

Saapunut tekstiviesti 24.1.2024 klo 9:43

Hei, sinulle on tänään postitettu muistitikku, joka liittyy tietopyyntöösi. Muistitikun salasana: [salasana sensuroitu]. Tämän viestin lähettää asiantuntija Susanna Myllymäki.

HYVÄ HYVÄ! Kanta-palvelut
On opittu ihmisen tavoille kun myönnetään puutteellinen palvelu ja kerrotaan viestin lähettäjän nimi. Kela ei yleensä ikinä myönnä mitään ja nimettömiä viestejä lähettelee yleensä vain rikolliset.

kirjaamo@kela.fi, outi.antila@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi, jukka.helin@kela.fi
Tietopyyntö 240118

Liitteenä tietopyyntö 240118, Tietopyyntö_240118.pdf

[päiväys ja allekirjoitus]

Saapunut tekstiviesti 18.1.2024 klo 4:37

Vastaus tietopyyntöösi on postitettu kirjeellä 18.1.2024. Huomaathan että tähän viestiin ei voi vastata. Asiointinumerosi on xxxxxx. Ystävällisin terveisin Kela Kantapalvelut.

WhatsApp Suvi onniselle ja Jukka Helinille 18.1.2024 klo 11:57

Saapunut tekstiviesti 18.1.2024 klo 4:37

"Vastaus tietopyyntöösi on postitettu kirjeellä 18.1.2024. Huomaathan että tähän viestiin ei voi vastata. Asiointinumerosi on xxxxxx. Ystävällisin terveisin Kela Kantapalvelut."

Kiitos herätyksestä😊 Halusin juuri tänään herätä klo 4:37 tekstiviestin merkkiääneen. Tykkään muutenkin sähköisestä viestinnästä mutta kirje näyttää olevan taas tulossa.

Noista viesteistä joista puuttuu sen lähettäneen virkamiehin nimi taitaa tulla ikiliikkuja🙂🙃

Kohta 122. Rekisterintarkastuspyyntö_240105 ja Tietopyyntö 240105. Tietopyyntöön ei ole vielä vastattu vaikka lakisääteinen 2 viikkoa on jo kulunut vaikka ei laki anna viivytellä tuota kahtakaan viikkoa. Lainkohta

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]
Vastaanottaja suvi.onninen@kela.fi, jukka.helin@kela.fi, outi.antila@kela.fi, susanna.mmyllymaki@kela.fi, kirjaamo@kela.fi

Aihe Hallintokantelu 240119
Päiväys pe 19.01.2024 09:40:32

Hallintokantelu 240119

Liitteenä hallintokantelu, Hallintokantelu_240119.pdf
Liitteet paketissa Liitteet.zip

[allekirjoitus]

Kantelun julkinen versio
Hallintokantelu_240119

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]
Vastaanottaja kirjaamo@kela.fi, outi.antila@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi, jukka.helin@kela.fi

Aihe Tietopyyntö_240117
Päiväys ke 17.01.2024 09:36:56

Tietopyyntö_240117

Liitteenä tietopyyntö 240117, Tietopyyntö_240117.pdf

Liitteet
Tietopyyntö_240117.pdf
Suville Postia 240108.pdf
SuvillePostia_20240108.jpg

[allekirjoitus]

Kela_2024

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]
Vastaanottaja suvi.onninen@kela.fi, outi.antila@kela.fi, kirjaamo@kela.fi, jukka.helin@kela.fi

Aihe Tieto- ja asiakirjapyyntö 240108-2
Päiväys ma 08.01.2024 15:40:16

Tieto- ja asiakirjapyyntö 240108-2

Liitteenä Tieto- ja asiakirjapyyntö 240108-2, Tieto- ja asiakirjapyyntö 240108-2.pdf

Liitteen julkinen versio

Tuli 8.1.2024 vastaus 21.12.2021 lähettämääni asiakirjapyyntöön, 2 isoa kirjekuorta joissa paperisia asiakirjoja ja molemmissa sama lähete.

Kela|Fpa. VASTAUS 1(1)
Hankinta- ja lakiyksikkö 3.1.2024 Kela 594/034/2023
Lakipalveluryhmä

[vastaanottajan tiedot poistettu]

Asiakirjapyyntösi
Viite
Asiakirjapyyntösi 21.12.2023
Esitiedot
Olet toimittanut Kelan kirjaamoon 21.12.2023 asiakirjapyynnön, jolla 
pyydät asiaasi 594/034/2023 liittyvät asiakirjat.
Pyydät lisäksi Kelan kirjaamosta torstaina 21.12.2023 klo 16:32:13 sinulle
lähetetyn viestin lähettäneen virkamiehen nimeä, virka-asemaa ja suoraa
työpuhelinnumeroa.

Vastaus
Asiaan 594/034/2023 liittyvät asiakirjat toimitetaan sinulle ohessa.
Viestin Kelan kirjaamosta torstaina 21.12.2023 klo 16:32:13 sinulle lähetti suunnittelun asiantuntija Piia Tuura. Hallinnollisissa asioissa voit soittaa Kelan vaihteeseen 020 634 11, joka ohjaa puhelun vastattavaksi tai välittää soittopyynnön. Suosittelemme kuitenkin kirjallista asiointia.

Ystävällisin terveisin
KANSANELÄKELAITOS
Lakipalveluryhmä
Suvi Onninen
Yksikön päällikkö

Eipä ole juurikaan painokelpoista sanottavaa ym. asiaan enkä yhtään yllättynyt Suvi Onnisen perseilystä mutta sentään jotain kommenttia on kohdassa 125. jossa on uusi Tieto- ja asiakirjapyyntö 240108-2. 

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]
Vastaanottaja outi.antila@kela.fi, kirjaamo@kela.fi, jukka.helin@kela.fi, suvi.onninen@kela.fi

Aihe Suville Postia 240108

Päiväys ma 08.01.2024 16:14:05

Suville Postia 240108

Kelasontaa tulossa palautuksena.

SuvillePostia_20240108.jpg

[allekirjoitus]

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]
Vastaanottaja kirjaamo@kela.fi
Aihe Tietopyyntö_240108

Päiväys ma 08.01.2024 13:33:51

Tietopyyntö_240108

Liitteenä tietopyyntö 240108, Tietopyyntö_240108.pdf

[allekirjoitus]

Liitteen Julkinen versio

Lähettäjä [sähköpostiosoite poistettu]
Vastaanottaja kirjaamo@kela.fi
Aihe Rekisterintarkastuspyyntö_240105
Päiväys pe 05.01.2024 08:27:46

Rekisterintarkastuspyyntö_240105

Liite: Kela_rekisterintarkastus_240105.pdf

[allekirjoitus]

Liitteen Julkinen versio

Tuli viesti OmaKelaan

Kela 05.01.2024 10:31

Hei,
rekisterien tarkastuspyyntösi on otettu käsittelyyn. Olet valinnut tietojen antotavaksi "sähköisessä muodossa pdf-tiedostoina". Tiedot toimitetaan tallennettuna salatulle muistitikulle, kotiosoitteeseen postitettuna.

Ystävällisesti
Kela

Kun en vieläkään usko että viestin lähettäjän nimi on Ystävällisesti Kela niin lähetin asiasta tietopyynnön OmaKelan kautta 05.01.2024 11:06

 Liitteenä Tietopyyntö 240105.pdf

[allekirjoitus]

Liitteen Julkinen versio